Herrera

ELEMENTOS HISTÓRICOS DE LA EVALUACIÓN DE APRENDIZAJE

  • Oct 4, 1471

    PRIMERA GENERACIÓN 2000 A.C. Aquí se menciona la primera generación de medición con el periodo pre Tyleriano.

    PRIMERA GENERACIÓN 2000 A.C.  Aquí se menciona la primera generación de medición  con el periodo pre Tyleriano.
    1000 años A.C. se crearon procedimientos que se empleaban en la China imperial, para seleccionar a los altos funcionarios. Según Dubois (1970) y Coffman (1971)
  • Oct 4, 1492

    EDAD MEDIA 476 – 1492

    EDAD MEDIA 476 – 1492
    Se introducen los exámenes en los medios universitarios con carácter formal. Hay que recordar los famosos exámenes orales públicos en presencia de tribunal, aunque sólo llegaban a los mismos los que contaban con el visto bueno de sus profesores, con lo que la posibilidad de fracaso era prácticamente inexistente.
  • Oct 4, 1500

    RENACIMIENTO

    RENACIMIENTO
    1500 – 1600
    Se siguen utilizando procedimientos selectivos y Huarte de San Juan, en su Examen de ingenios para las ciencias, defiende la observación como procedimiento básico de la evaluación (Rodríguez y otros, 1995).
  • Siglo XVIII (1800)

    Siglo XVIII (1800)
    A medida que aumenta la demanda y el acceso a la educación, se acentúa la necesidad de comprobación de los méritos individuales y las instituciones educativas van elaborando e introduciendo normas sobre la utilización de exámenes escritos (Gil, 1992).
  • MEDICION DE COMPORTAMIENTO

    MEDICION DE COMPORTAMIENTO
    Medición del Comportamiento : Abarca la medición del comportamiento de esa generación.
  • SIGLO XIX

    SIGLO XIX
    Se establecen los sistemas nacionales de educación y aparecen los diplomas de graduación, tras la superación de exámenes (exámenes del Estado). Según Max Weber (Barbier, 1993), surge un sistema de exámenes de comprobación de una preparación específica, para satisfacer las necesidades de una nueva sociedad jerárquica y burocratizada.
  • 1920 Se escogen los ámbitos educativos.

    1920 Se escogen los ámbitos educativos.
  • PUNTO MAS ALTO DEL TESTING

  • SEGUNDA GENERACION

    SEGUNDA GENERACION
    La obra de Tyler fue decisiva en el desarrollo de la evaluación, puesto que logró instalarla dentro del terreno de la educación, estrechamente vinculada con el currículo. Para este autor, la evaluación se definía como el proceso necesario para determinar en qué medida habían sido alcanzados los objetivos previamente definidos en términos de conductas (Según Escudero Escorza, 2003).
  • Curriculum

    Curriculum
    (1950)
    Se Expone de manera clara la idea del currículum en el método sistemático de evaluación educativa.
  • TERCERA GENERACION Del Juicio o período del Realismo.

    TERCERA GENERACION Del Juicio o período del Realismo.
    1958 se promulga una nueva ley de defensa educativa que proporciona programas y medios para evaluarlos.
  • La consolidación de la investigación educativa.

    La consolidación de la investigación educativa.
    1960 La consolidación de la investigación educativa.
  • Acta de educación primaria y secundaria

    Acta de educación primaria y secundaria
    1964 se establece el Acta de educación primaria y secundaria (Elementary and Secondary Act, ESEA) y surge el National Study Comitte on Evaluation, creándose una nueva evaluación no sólo de alumnos, sino orientada a incidir en los programas y en la práctica educativa global (Escudero, 2003).
  • LEY GENERAL DE EDUCACIÓN

    LEY GENERAL DE EDUCACIÓN
    1970
    Los planteamientos de Tayler se expandieron a España con la Ley General de educación.
    Hay una proliferación de toda clase de modelos de evaluación.
  • CUARTA GENERACIÓN: (década de los 80)

    CUARTA GENERACIÓN: (década de los 80)
    Períodos de profesionalismo, autoevaluación y constructivista.
    Precursores Guba y Lincoln
    Se resaltan las funciones formativas de la evaluación en la cualificación y construcción de planes de mejoramiento
  • Cuatro principios del Daniel L. Stufflebeam

    Cuatro principios del Daniel L. Stufflebeam
    1981 – 1988 Cuatro principios de Daniel L. Stufflebeam que incluye que un buen trabajo de investigación debe ser útil, factible, apropiado, adecuado, legítimo, seguro y preciso.
  • CUALITATIVO Y CUANTITATIVO

    CUALITATIVO Y CUANTITATIVO
    1982 a 1989 Se tiende a clasificar los modelos cualitativos y cuantitativos de la educación.
  • vocabulario evaluativo

    1986 Se refiere a la eclosión de modelos enriqueciendo el vocabulario evaluativo. Los criterios que se ofrecen son de credibilidad, transferencia, dependencia y confirmación.
  • El currículum

    El currículum
    (1967 y 1969)
    El currículum viene delimitado por las cuatro cuestiones siguientes:

    a) ¿Qué objetivos se desean conseguir?
    b) ¿Con qué actividades se pueden alcanzar?
    c) ¿Cómo pueden organizarse eficazmente estas experiencias?
    d) ¿Cómo se puede comprobar si se alcanzan los objetivos?
  • La buena evaluación precisa de las siguientes condiciones:

    La buena evaluación precisa de las siguientes condiciones:
    a) Propuesta clara de objetivos.

    b) Determinación de las situaciones en las que se deben manifestar las conductas esperadas.

    c) Elección de instrumentos apropiados de evaluación.

    d) Interpretación de los resultados de las pruebas.

    e) Determinación de la fiabilidad y objetividad de las medidas.
  • J.M. RICE

    J.M. RICE
    1897
    Aparece un trabajo de J.M. Rice. Que se señala como la primera investigación evaluativa en educación.
  • (1995) Stufflebeam y Shinkfield

    (1995) Stufflebeam y Shinkfield
    (1995) Para Stufflebeam y Shinkfield la evaluación tiene el propósito de enjuiciar o perfeccionar el valor o el mérito de un objeto. En sus estudios acerca de diferentes modelos de evaluación, los agrupa en diferentes categorías: la pseudoevaluación, la cuasievaluación, la evaluación verdadera y la evaluación holística.
  • Russell y Willinsky

    Russell y Willinsky
    Defienden las potencialidades del planteamiento de la cuarta generación.
  • Stufflebeam

    Stufflebeam
    reconoce el conflicto de los planteamientos del Joint Committe on Standars for educational evaluation.