427387

Evaluación (su transformación a través de los años)

  • 1936

    1936
    El Instituto Nacional de Psicopedagogía, se implementaron los primeros cimientos en materia de Evaluación Educativa.
  • 1936

    1936
    antecedentes, La evaluación como tal se dio en la década de los setentas en los estados Unidos con un examen cuantitativo, el cual consistía en una prueba estandarizada.
  • 1936

    1936
    Se generó en el ambiente industrial como un indicador de calidad, del trabajo no de resultados educativos.
  • Period: to

    cambios en la evaluación

  • 1961, OECE

    1961, OECE
    En 1961 la OECE es sustituida por la OCDE la cual, conforme a la convención con la que le dio origen, tiene los objetivos siguientes:
    -Alcanzar el grado más alto posible de crecimiento
    -elevar el nivel de vida
    -Contribuir a la expansión del comercio
  • 1964,IEA

    1964,IEA
    IEA 1964 FIMS (primer estudio Internacional, matemáticas, 1982 SIMS segundo estudio internacional
  • 1968

    1968
    surge la primera prueba estandarizada como una forma estandarizada de calcular los saberes de matemáticas de los alumnos
  • 1975

    1975
    Los evaluadores más connotados comenzaron a planear la construcción de estándares de evaluación que guiarán la práctica profesional
  • 1975

    1975
    Ángel López y Mestas y María del Mayo Jiménez, Carlos García Camacho y Enoch Tamariz Armando Vázquez , desarrollaron manuales de elaboración de reactivos y construcción de pruebas de rendimiento , sin embargo su trabajo quedo en el archivo muerto de la secretaria de educación publica. Esta estaba enfocada en evaluar la calidad del trabajo de los alumnos.
  • 1978

    1978
    Se precisó que el primer objetivo es evaluar el rendimiento de los escolares en las competencias de base: lectura, matemáticas y comunicación.
  • 1981

    1981
    Se crearon los primeros estándares de evaluación de programas.
  • 1982-1984, PER

    1982-1984, PER
    Segunda experiencia de evaluación 1982-1984 a través del programa de evalución de rendimiento Escolar (PER)
  • 1983 - 1988

    1983 - 1988
    El gobierno propone mejorar la cantidad que se invierte en evaluación y volver más sistemático el proceso
  • 1984-1988

    1984-1988
    Objetivos de los programas nacionales de educación durante el gobierno de la Madrid Mejorar y articular criterios y procedimientos de evaluación
    Evaluar la calidad de los servicios
    Mejorar los servicios de acreditación y certificación
  • 1988

    1988
    En este año los resultados de la evaluación se utilizaban para:
    Informar a los padres acerca del progreso de sus hijos
    Ayudar a los profesores en la planificación de las clases
    Informar a los directivos de la escuela para evaluar el rendimiento global
    Informar al publico y al gobierno de la necesidad de mejorar el sistema.
  • 1989 - 1994

    1989 - 1994
    Objetivo de los programas nacionales de la educación durante el gobierno de Salinas de Gortari Desarrollar el Sistema Nacional de Evaluación Educativa como elemento esencial para la toma de decisiones.
  • 1989 - 1994

    1989 - 1994
    Objetivo de los programas nacionales de la educación durante el gobierno de Salinas de Gortari Desarrollar el Sistema Nacional de Evaluación Educativa como elemento esencial para la toma de decisiones.
    Indicadores de evaluación en el gobierno de salinas Basarse en el interes social del alumno.
    Realizar la evaluación de conocimientos tecnológicos, así como la investigación y la ciencia.
  • 1989 CONAVE

    1989 CONAVE
    La creación, en 1989, de la Comisión Nacional de Evaluación (CONAEVA
  • 1990 (EXHCOBA)

    1990 (EXHCOBA)
    Lanzamiento del examen de habilidades y conocimientos básicos (EXHCOBA) a docentes.
  • 1992 (AMEB)

    1992 (AMEB)
    Acuerdo general para la modernización de la educacíón básica (AMEB) Carrera Magisterial.
  • 1993

    1993
    Los criterios y procedimientos de evaluación y acreditación para verificar que el educando cumple los propósitos de cada nivel educativo.
  • 1994

    1994
    sale a la luz la segunda edición de los estandares: utilidad, viabilidad, propiedad y precisión de la evaluación
  • 1994 (CENEVAL)

    1994 (CENEVAL)
    El Centro Nacional de Evaluación de la Educación Superior (CENEVAL), formado en 1994, se dio a la tarea de responder, a las inquietudes existentes
  • 1994

    1994
    Se creo el centro nacional de evaluación para la educación superior y la apertura del área de evaluación de la secretaria de educación publica
  • 1994 - 2000. PROTECTO INNOVADOR

    1994 - 2000. PROTECTO INNOVADOR
    Por Ernesto Cedillo se realizaron proyectos innovadores buscando mejorar cualitativamente la educación
  • 1994

    1994
    En 1994 México se inicia con el ingreso, tras dos décadas de haber estado cerrada a la incorporación de nuevos miembros.
  • 1994, EVALUACION INTERNACIONAL

    1994, EVALUACION INTERNACIONAL
    Desde 1994, irrupción de la evaluación internacional 2000-2003 PISA (Programa Internacional de Evaluación de los estudiantes, comprensión Lectora, Matemáticas y ciencias) 2006, próximo estudio.
  • 1995 - 2000. Zedillo

    1995 - 2000. Zedillo
    Objetivos de los programas nacionales de educación durante el gobierno de Zedillo
    Diseño de un Sistema Nacional que mida los resultados educativos Construcción de indicadores de eficiencia
  • 1995 - 2000

    1995 - 2000
    El programa de desarrollo educativo de este año se habla de evaluar para tener información del desempeño del sistema educativo general
  • 1997 -1998

    1997 -1998
    Las pruebas dominadas a estandares nacionales son aplicadas por la secretaria de educación publica en primaria.
  • 2000 Evaluación para estudiantes

    2000 Evaluación para estudiantes
    se evalua el trabajo del alumno por medio de pruebas internacionales como OCDE y PIZA
  • 2000 - 2006

    2000 - 2006
    Utilizar sistemas de evaluación y seguimiento que permitan monitorear y mejorar los programas en forma constante
  • 2001

    2001
    Anuncio de la creación de un organismo nacional dedicado a la evaluación de la educación en todos sus niveles
  • 2001 - 2002

    2001 - 2002
    Tienen como antecedente a las Pruebas de Estándares Nacionales para Escuelas de Calidad, aplicadas por la Secretaría de Educación Pública desde el ciclo escolar
  • 2001 - 2006

    2001 - 2006
    Objetivos de los programas nacionales de educación durante el gobierno de Fox Fortalecer el funcionamiento del Sistema Educativo Nacional mediante la consolidación del sistema de evaluación.
    Mejores mecanismos de acreditación
  • 2002 - 2003

    2002 - 2003
    fueron evaluados alumnos de los grados de segundo a sexto de escuelas primarias generales.
  • 2002 - 2003

    2002 - 2003
    En relacion a las pruebas de lectura y matemáticas aplicadas en primaria y en secundaria, en los años 2002 y 2003: las escuelas de mayor rendimiento fueron las urbanas, luego las rurales, finalmente las indígenas (primarias).
  • 2002 NACE EL INEE

    2002 NACE EL INEE
    creación del instituto nacional para la evaluacion de la educación (INEE)
  • 2002 INEE - SEP

    2002 INEE - SEP
    Se establece en el decreto de agosto del 2002 que el INEE colaborará con la SEP en las evaluaciones del sistema educativo nacional
  • 2002. EXAMEN DE PROMOCIÓN DOCENTE

    2002. EXAMEN DE PROMOCIÓN DOCENTE
    Exámenes de ingreso y promoción al servicio docente
  • 2002 - 2003

    2002 - 2003
    En las pruebas de aprovechamiento escolar de primaria 2002-2003, la región con más bajo rendimiento es la región sureste.
  • Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE).

    Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE).
    El 8 de agosto de 2002 apareció publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el decreto por el que se creaba el Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE).
  • 2003

    2003
    La aplicación de las pruebas nacionales de lectura y matematicas tienen como antecedentes a las pruebas domindas estandares nacionales
  • PISA 2003

    PISA 2003
    La aplicación de las pruebas de PISA 2003 fue asumida como una responsabilidad de INEE
  • 2003. Resultados examen pisa.

    2003. Resultados examen pisa.
    Mexico obtenene los siguientes porcentajes en la prueba PISA; matemáticas 385, ciencias 405 y lectura 400
  • 2003 - 2004

    2003 - 2004
    se aplicó a alumnos de 2°, 3°, 4° y 5° de escuelas primarias generales y de 4° y 5° de primarias indígenas.
  • 2006. Resultados pisa

    2006. Resultados  pisa
    mexico obtenene los siguientes porcentajes en la prueba PISA; matemáticas 406, ciencias 410 y lectura 410
  • 2008 EVALUACIÓN CUALITATIVA Y CUANTITATIVA

    2008 EVALUACIÓN CUALITATIVA Y CUANTITATIVA
    se modifica el papel de la evaluacion, personalidandolo como cualitativos y no cuantitativos
  • 2008. EXAMEN PARA OBTENER PLAZA DOCENTE

    2008. EXAMEN PARA OBTENER PLAZA DOCENTE
    examen nacional de conocimientos y habilidades docentes (candidatos para la obtencion de plaza)
  • 2008. OCDE

    2008. OCDE
    La OCDE busca medir el grado en el que los estudiantes manejan competencias básicas para la vida en la sociedad actual
  • 2009. resultados examen pisa

    2009. resultados examen pisa
    México obtiene los siguientes porcentajes en la prueba PISA; matemáticas 419, ciencias 416 y lectura 425
  • 2009, NAE

    2009, NAE
    Coherencia en los estándares curriculares su desempeño, la evaluación y el desarrollo profesional
  • 2009, NAE

    2009, NAE
    Coherencia en los estándares curriculares su desempeño, la evaluación y el desarrollo profesional
  • 2009, OCDE. 2010, Manzi y Sclafani

    2009, OCDE. 2010, Manzi y Sclafani
    La calidad de la enseñanza depende del desempeño individual del maestro, factor del avance del alumno.
  • 2010, Mancera y Schmelkes

    Propone cuatro preguntas clave que deben abordar los sistemas de evaluación: ¿por qué evaluar?, ¿qué evaluar?, ¿cómo evaluar?, ¿quién evalúa?
  • 2010, Delaware

    2010, Delaware
    El caso del estado de Delaware presenta un enfoque interesante del uso de los datos de los resultados del aprendizaje del alumno a través de su Sistema de Evaluación del Desempeño (Performance Appraisal System), en el que no se puede clasificar a los maestros como eficientes o mejores a menos de que sus alumnos demuestren niveles satisfactorios de crecimiento del aprendizaje
  • 2011, PLAN DE ESTUDIO

    2011, PLAN DE ESTUDIO
    Propone que la evaluación sea una fuente de aprendizaje y permita detectar el rezago escolar de manera temprana, desarrolle estrategias para el seguimiento del aprendizaje y permanezcan en su trayecto formativo. El docente es el encargado de la evaluación, permite obtener evidencias, elaborar juicios y brindar retroalimentación sobre los logros de aprendizaje de los alumnos. evaluaciones diagnósticas, las formativas, las sumativas, para el caso de la educación primaria y secundaria, la autoeva
  • 2012 , Unión Europea

    Evaluación para mejorar los resultados de los alumnos, Situar la evaluación en un proceso cíclico continuo de mejora de la calidad. Garantizar la cooperación, evaluación externa y autoevaluación son continuas
  • 2012-2013-2014

    2012-2013-2014
    Evaluación universal para docentes y directivos
  • 2012, CARTILLA GUÍA. EVALUACIÓN DOCENTE.

    1278 de 2002. Los docentes y coordinadores los evalúan los rectores o directores rurales –según corresponda- y a los rectores y directores rurales, los evalúa el Director Local.
    1278 de 2002: Decreto articulo 30 “La evaluación de los docentes y directivos docentes comprenderá al menos la preparación profesional, el compromiso y competencias, la aplicación al trabajo, y medirá de manera objetiva la responsabilidad profesional y funcional; la formación o perfeccionamiento alcanzado; la calidad de
  • 2013, ARTICULO 15

    La evaluación interna deberá ser una actividad permanente, de carácter formativo y tendiente al mejoramiento de la práctica profesional de los docentes y al avance continuo de la Escuela y de la zona escolar.
  • 2013, ARTICULO 20

    Los resultados de la evaluación interna deberán dar lugar al establecimiento de compromisos verificables de mejora.
  • 2013, ARTICULO 52

    Las Autoridades Educativas y los Organismos Descentralizados deberán evaluar el desempeño en la Educación Básica y Media Superior que imparta el Estado.
  • 2013, Artículo 53.

    Los docentes con problemas y deficiencas entraran en problemas de regulación.
  • 2013, ARTICULO 26

    Artículo 26. La Promoción a cargos con funciones de dirección y de supervisión, se llevará a cabo mediante concursos de oposición.
  • 2013, Ley de Servicio Profesional docente

    2013, Ley de Servicio Profesional docente
    La evaluación interna deberá ser una actividad permanente, de carácter formativo y tendiente al mejoramiento de la práctica profesional de los docentes y al avance continuo de la Escuela y de la zona escolar. Coordinación y liderazgo del director. Articulo 20 resultados con objetivos de mejora
  • 2014, ACUERDO 717

    2014, ACUERDO 717
    Acuerdo 717, creado 7 de marzo de 2014.
    Los integrantes del proceso educativo deberán involucrarse en el proceso de evaluación.
  • 2000. Resultados examen pisa

    2000. Resultados examen pisa
    putajes en mexico de PISA: matemáticas 387, ciencias 422 y lectura 422
  • 2013, INGRESO AL SERVICIO ARTICULO 21

    2013, INGRESO AL SERVICIO ARTICULO 21
    El Ingreso al Servicio en la Educación Básica y Media Superior, se llevará a cabo mediante concursos de oposición, anuales,
  • 2014

    2014
    XIX. Personal con Funciones de Dirección: A aquél que realiza la planeación, programación, coordinación, ejecución y evaluación de las tareas en las escuelas
  • 2014

    2014
    Establecerá los programas de formación continua para el docente y sus resultados serán publicos.
  • 2014 , PREPARACION PROFESIONAL

    2014 , PREPARACION PROFESIONAL
    La aplicación de preparación profesional se llevará a cabo por nivel educativo, el segundo y tercer fin de semana de cada mes de junio
  • 2014, LINEAMIENTOS

    2014, LINEAMIENTOS
    Los educativos con conformidad con los lineamientos deberán presentar la evaluación universal
    El Instituto Nacional para la Evaluación participará en el diseño.
  • 2014, RESULTADOS

    2014, RESULTADOS
    Los resultados de evaluación deben ser referentes de lo que debe cambiarse y la comunidad escolar decidirá las estrategias a seguir.
  • 2014, ARTICULO 5

    2014, ARTICULO 5
    Artículo 5.- el INEA SE ENCARGARA DE EVALUAR EL DESEMPEÑO NACIONAL .
  • 2014, INSTRUMENTOS

    2014, INSTRUMENTOS
    Diseñar instrumentos destinados a evaluar de manera confiable, válida y periódica el nivel de logro de aprendizajes alcanzado por los alumnos
  • 2014, CALIDAD

    2014, CALIDAD
    establecer un sistemas que permita mejorar la calidad del sistema educativo nacional
  • 2014

    2014
    Determinar aquellos casos en los que las autoridades serán quienes deban aplicar la evaluación
  • 2014

    2014
    Establecer la materia acorde a la política de evaluación.
  • 1986-1988, SNE

    1986-1988, SNE
    Sistema nacional de Evaluación para los alumnos, se desarrolla en tres etapas: primera 1986 a 1988 iniciativa del Instituto de Investigación para el Mejoramiento de la Educación Costarricense (IIMEC)
  • 2014, SNEE

    2014, SNEE
    El Sistema Nacional de Evaluación Educativa tiene como finalidad garantizar la prestación de servicios educativos de calidad, mediante la obtención, generación y difusión de información confiable