Evaluación educativa

Evaluación Educativa

  • Jun 15, 1575

    El Examen de Ingenios

    El Examen de Ingenios
    Huarte de San Juan publicó el Examen de ingenios, donde él estudia los diferentes temperamentos humanos desde una perspectiva aristotélico-tomista
    --Considera a estos diferentes temperamentos resultado de la herencia familiar y del ambiente,además de basarse en las aptitudes físicas e intelectuales de cada individuo para clasificarlos.
    -E en su obra donde se define la observación como procedimiento básico de evaluación
  • Siglo XVIII

    Siglo XVIII
    Aumenta la demanda y el acceso a la educación, se acentúa la necesidad de comprobación de los méritos individuales y las instituciones educativas van elaborando e introduciendo normas sobre la utilización de exámenes escritos
  • Period: to

    Época de la Reforma

    Caracterizada por la implementación de test, a lo largo de los años éstos irían basandosé en intentar medir la conducta humana desde un sentido meramente visible hasta uno de fundamentos más profundos como la psicología conductista.
  • Siglo XIX

    Siglo XIX
    se establecen los sistemas nacionales de educación y aparecen los diplomas de graduación, tras la superación de exámenes (exámenes del Estado).
  • Primeros Test Escritos

    Primeros Test Escritos
    En los Estados Unidos Horace Mann comienza a utilizar las primeras técnicas evaluativas del tipo «tests» escritos que inician el camino hacia referentes más objetivos y explícitos con relación a determinadas destrezas lecto-escritoras. Sin embargo, no se trata todavía de una evaluación sustentada en un enfoque teórico, sino más bien, algo que responde a prácticas en buena medida rutinarias y con frecuencia basa­das en instrumentos poco fiables
  • La influencia de las teorías evolucionistas y los trabajos de Darwin, Galton y Cattel

    La influencia de las teorías evolucionistas y los trabajos de Darwin, Galton y Cattel
    Apoyaban la medición de las características de los individuos y las diferencias entre ellos.
  • La Primera Investigación Evaluativa

    La Primera Investigación Evaluativa
    Es un trabajo de J. M. Rice, y se le suele señalar como la primera investigación evaluativa en educación. Se trataba de un análisis comparativo en escuelas americanas sobre el valor de la instrucción en el estudio de la ortografía, utilizando como criterio las puntuaciones obtenidas en los tests.
  • corrientes filosóficas positivistas y empíricas

    corrientes filosóficas positivistas y empíricas
    Apoyaban a la observación, la experimentación, los datos y los hechos como fuentes del conocimiento verdadero. Aparece la exigencia del rigor científico y de la objetividad en la medida de la conducta humana y se poten­cian las pruebas escritas como medio para combatir la subjetividad de los exámenes orales
  • Finales del siglo XIX

    Finales del siglo XIX
    Se despierta un gran interés por la medición científica de las conductas humanas. Esto es algo que se enmarca en el movimiento renovador de la metodología de las ciencias humanas, al asumir el positivismo de las ciencias físico-naturales. En este sentido, la evaluación recibe las mismas influencias que otras disciplinas pedagógicas relacionadas con procesos de medición, como la pedagogía experimental y la diferencial
  • Period: to

    Época de la Eficiencia y del Testing

    Se caracteriza por la gran importancia que tomar los tests escritos y la busca de nuevas formas y mecanismos de evaluación para mejorar el rendimiento escolar.
  • Docimología

    Docimología
    La Docimología es la disciplina, nacida por las investigaciones de los años 1920 -' 30 y desarrollada a partir de los años 1950, que estudia los métodos de evaluación del rendimiento escolar y las pruebas de verificación. Se le considera el primer acercamiento a una evaluación formativa verdadera
  • Period: to

    Época de Tyler

    Se caracteriza porque los estudios respecto a evaluación planteaban la necesida de fundamentar las evaluaciones desde una perspectiva psicológica que superara al conductismo y las pruebas de eficiencia
  • Testing

    Testing
    La década entre 1920 y 1930 marca el punto más alto del «testing», pues se idean multitud de tests estandarizados para medir toda clase de destrezas escolares con referentes objetivos externos y explícitos, basados en procedimientos de medida de la inteligencia, para utilizar con grandes colectivos de estudiantes. McCall propone que los profesores diseñen sus propias propuestas de evaluación
  • El padre de la Evaluación Educativa

    El padre de la Evaluación Educativa
    Ralph W. Tyler es el primero en dar una visión metódica de la evaluación, superando desde el conductismo, muy en boga en el momento, la mera evaluación psicológica. Él plantea en su obra la necesidad de una evaluación científica que sirva para perfeccionar la calidad de la educación. La obra de síntesis la publicó unos años después, exponiendo de manera clara su idea de «curriculum», e integrando en él su método sistemático de evaluación educativa.
  • Stufflebeam y Shinkfield

    Stufflebeam y Shinkfield
    A finales de la Segunda Guerra Mundial se produce un periodo de expansión y gran despilfarro consumista tras una época de recesión. Se extienden mucho las instituciones y servicios educativos de todo tipo, se producen cantidad de tests estandarizados, se avanza en la tecnología de la medición y en los principios estadísticos del diseño experimental y aparecen las famosas taxonomías de los objetivos educativos. En esta época las aportaciones a la evaluación y mejora de la enseñanza son escasas.
  • Period: to

    Época de la Inocencia

    Se genera una gran cantidad de pruebas estandarizadas
  • Period: to

    Época de la Expansión

    Se presenta un mayor número de estudios sobre la evaluación
  • Ley de Defensa Educativa

    Ley de Defensa Educativa
    En EUA, alobservar su resago en educación promulga una nueva ley de defensa educativa que proporciona muchos programas y medios para evaluarlos
  • Cronbach, Course improvement through evaluation

    Cronbach, Course improvement through evaluation
    En el da las siguientes sugerencias:
    a) Asociar el concepto de evaluación a la toma de decisiones
    b) Usar la evaluación para mejorar un programa que se está aplicando
    c) Que los estudios evaluativos sean de tipo comparativo.
    d) Se defienden los estudios más analíticos.
    e) La evaluación debe incluir: estudios de proceso, medidas de rendimiento y actitudes, y estudios de se¬guimientos.
    f) Las técnicas de evaluación no pueden limitarse a los tests de rendimiento.
  • Glasser

    Glasser
    Hace una distinción entre mediciones referidas a normas y criterios tendrá precisamente como resultado de las nuevas exigencias que a la evaluación educativa se le planteaban, encaminada hacia una evaluación de referencia criterial.
  • Acta de Educación Primaria y Secundaria

    Acta de Educación Primaria y Secundaria
    Se establece el Acta de educación primaria y secundaria (ESEA) y se crea el National Study Comitte on Evaluation, creándose una nueva evaluación no sólo de alumnos, sino orientada a incidir en los programas y en la práctica educativa global.
    Con esta ley se puso en marcha el primer programa significativo para la organización de la educación en el ámbito federal de los Estados Unidos, y se estipuló que cada uno de los proyectos realizados con el apoyo económico federal debía ser evaluado.
  • Schuman

    Schuman
    Ofrece un diseño evaluativo basado en el método científico o, al menos, en alguna variación o adaptación del mismo.
  • Scriven en The methodology of evaluation.

    Scriven en The methodology of evaluation.
    En el da las siguientes conjeturas
    a) Se establece de forma tajante la diferencia entre la evaluación como actividad metodológica
    b) Señala dos funciones distintas que puede adoptar la evaluación: la for¬mativa y la sumativa.
    c) Hace una crítica al énfasis que la evaluación da a la consecución de objetivos previamente establecidos.
    d) Clarifica las distinciones entre evaluación intrínseca y extrínseca
    e) Defiende el carácter comparativo que deben presentar los estudios de evaluación.
  • Metfessell y Michael

    Metfessell y Michael
    Presentaron un modelo de evaluación de la efectividad de un programa educativo en el cual, aún si¬guiendo el modelo básico de Tyler, proponían la utilización de una lista comprensiva de criterios diversos que los evaluadores podrían tener en cuenta en el momento de la valoración y, por consiguiente, no centrarse meramente en los conocimientos intelectuales alcanzados por los alumnos.
  • Suchman

    Suchman
    Profundiza en la convicción de que la evaluación debe basarse en datos objetivos que sean analizados con metodología científica, matizando que la investi¬gación científica es preferentemente teórica y, en cambio, la investigación evaluativa es siempre aplicada. Su principal propósito es descubrir la efectividad, éxito o fracaso de un programa al compararlo con los objetivos propuestos y, así, trazar las líneas de su posible redefinición.
  • Stake

    Stake
    Propuso su modelo de evaluación, The countenance model, que sigue la línea de Tyler, pero es más completo al considerar las discrepancias entre lo observado y lo esperado en los «antecedentes» y «transacciones», y posibilitar algunas bases para elaborar hipótesis acerca de las causas y los fallos en los resultados finales.
  • CSE

    CSE
    Alkin crea el modelo CSE, una institución enfocada a la toma de decisiones sobre la evaluación, en estas instituciones diversos autores hacen aportaciones conceptuales y metodológicas hacía la evaluación que valoradas positivamente por los diferentes teóricos de la época.
  • Dubios y Coffman

    Dubios y Coffman
    Citan los procedimientos que se empleaban en la China impe­rial, hace más de tres mil años, para seleccionar a los altos funcionarios.
  • CIIP

    CIIP
    Stufflebeam crea un modelo para la evaluación conocida como CIIP, la cual buscaba tomar decisiones orientadas a satisfacer las necesidades de los procesos de evaluación.
  • Evaluación Sin Objetivos

    Evaluación Sin Objetivos
    Scriven propone una evaluación en la que no se tenga en cuenta los objetivos pretendidos, sino más bien todos los efectos posibles de ésta, es decir, orientada a valor el esfuerzo y el proceso.
  • Evaluación Sin Metas

    Evaluación Sin Metas
    Scriven proponía centrar la evaluación en la atención al cliente y no tanto en las metas previstas, puesto que frecuentemente los logros no previstos son más importantes que los que figuran en la planificación del programa. Por ello, se suele denominar a su enfoque como evaluación sin metas.
  • Period: to

    Época de la Profesionalización

    La evaluación toma un efoque más centrada en los objetivos del sistema educativo, para posteiormente tratar de ser utilizada como herramienta para el aprendizaje
  • Control de Logros Educativos

    Control de Logros Educativos
    La legislación de muchos estados americanos instituyó la obligación de controlar el logro de los objetivos educativos y la adopción de medidas correctivas en caso negativo. Otra dimensión de la responsabilidad escolar se refiere al movimiento de descentralización escolar durante los últimos años sesenta y principios de los setenta. Los grandes distritos escolares se dividieron en áreas geográficas más pequeñas, y, por consiguiente, con más control ciudadano.
  • MacReynold

    MacReynold
    Para él el tratado más importante de evaluación de la antigüedad es el Tetrabiblos, que se atribuye a Ptolomeo
  • MacDonald

    MacDonald
    La evaluación democrática, también denominada holística, supone la participación colaborativa de los implicados, siendo el contraste de opiniones de los implicados el elemento evaluativo primordial.
  • Concepciones de Evaluación

    Concepciones de Evaluación
    Popham recopila definiciones sobre los diversos autores y su concepción sobre la evaluación. En ella se acentuaba el proceso de evaluación como servicio para de-terminar el «valor» más que el «mérito» de la entidad u objeto evaluado, además de considerar las necesidades contextuales en las que ésta se inserta.
  • Guba y Lincoln

    Guba y Lincoln
    Guba y Lincoln definen términos para la comparación valorativa; de un lado, las características del objeto evaluado y, de otro, las necesidades, expectativas y valores del grupo a los que les afectan o con los que se relaciona el objeto evaluado.
  • Hambleton

    Hambleton
    Estudia las diferencias entre tests referidos al criterio y tests referidos a la norma, señala para los primeros, además de los conocidos objetivos de describir la ejecución del sujeto y tomar decisiones sobre si domina o no domina un contenido, otro objetivo como es el de valorar la eficacia de un programa.
  • Alternativa Evaluadora

    Alternativa Evaluadora
    Guba y Lincoln ofrecen una alternativa evaluadora, que denominan respondente y constructivista, pretendiendo superar las deficiencias de las tres generaciones anteriores, tales como una visión gestora de la evaluación, una escasa atención al pluralismo de valores y un excesivo apego al paradigma positivista.
  • Ernie House

    Ernie House
    Ernie House un teórico y un práctico de la evaluación bastante independiente de corrientes en boga, marcó el entronque social de los programas, se distinguía sobre todo por su énfasis de las dimensiones más éticas y argumentales de la evaluación, quizás motivado por la ausencia de estas facetas en los planteamientos de Cronbach y sus colaboradores.
  • Entrevista a Tyler

    Entrevista a Tyler
    Pamela Perfumo, una estudiante graduada de la Universidad de Stanford, entrevistó a Tyler con el propósito de conocer su pensamiento acerca del desarrollo actual de la evaluación y de los temas controvertidos alrededor de la misma.
  • Norris

    Norris
    Norris apunta que el concepto de modelo se utiliza con cierta ligereza al referirse a concepción, enfoque o incluso método de evaluación.
  • Blanco

    Blanco
    Se refiere a los exámenes de los profesores griegos y romanos como los más antiguos ejemplos de evaluación
  • Criterios de Stufflebeam

    Criterios de Stufflebeam
    Para evaluar la educación en una sociedad moderna, Stufflebeam nos dice que se deben tomar algunos criterios básicos de referencia como los siguientes:
    • Las necesidades educativas
    • La equidad.
    • La factibilidad
    • La excelencia
  • Parlett y Hamilton

    Parlett y Hamilton
    La evaluación iluminativa tiene un enfoque holístico, descriptivo e interpretativo, con la pretensión de iluminar sobre un complejo rango de cuestiones que se dan de manera interactiva
  • Formulaciones Alternativas de la Práctica Evaluadora

    Formulaciones Alternativas de la Práctica Evaluadora
    Russell y Willinsky defienden las potencialidades del planteamiento de la cuarta generación para desarrollar formulaciones alternativas de práctica evaluadora entre los implicados, incrementando la probabilidad de que la evaluación sirva para mejorar la enseñanza escolar.