7fc92723b1d14d014fea1e328761951f

Aproximación Histórica a la Evaluación Educativa: De la Generación de la Medición a la Generación Ecléctica

  • Period: 2000 BCE to

    Evaluacion

  • Pruebas de rendimiento escolar

    Pruebas de rendimiento escolar
    Hernández y Guzmán sitúan en el año 1845, en Boston, el uso de pruebas de rendimiento escolar como fuente básica de información para evaluar a las escuelas y al profesorado. Hernández y Guzmán (1991) también añaden que es entre 1887 y 1898,cuando el pedagogo Joseph Rice, utiliza por primera vez grupos de comparación para medir la eficacia de los programas; “se estudió los conocimientos de ortografía de 33.00 estudiantes de un amplio sector escolar (…).
  • Sistema de ayudas

    Sistema de ayudas
    Lowe (1862) introdujo un sistema de ayudas para la escuelas
    elementales, con la peculiaridad de que la mayor parte del dinero se distribuía de acuerdo
    con los resultados de los niños en los exámenes de lectura, escritura y aritmética (Stobart, 2010) (Es lo que se conoció como el plan de enseñanza de las tres erres, las “three RS”, las disciplinas básicas: reading, writing y arithmetic) . Siendo dirigidos los exámenes por la inspección del Gobierno.
  • GENERACIÓN DE LA EVALUACIÓN

     GENERACIÓN DE LA EVALUACIÓN
    Se asume el positivismo de las ciencias físico naturales.
  • Period: to

    “Periodo Tyleriano”

    Desde 1930 hasta 1957
  • Period: to

    GENERACIÓN DE LA EVALUACIÓN

    Tyler acuña el término de“evaluación educativa”
  • Carrera Armamentística

    Carrera Armamentística
    EE.UU se encuentra en plena carrera armamentística con la URSS, de modo que ésta en 1957 lanza el primer satélite artificial de la historia, el Sputnik. Lo que provoca una reacción de
    desencanto con la escuela pública en los EE.UU.
  • Mejoras

    Mejoras
    Sin embargo,no es hasta 1957 cuando la evaluación se empieza a utilizar con intenciones de mejora,asociándola a la toma de decisiones que favorezca la mejora de los programas y de la
    enseñanza, pero no directamente a los individuos, sujetos de aprendizaje. Siendo a partir de 1973 cuando aparecen propuestas alternativas al modelo tradicional basado en el
    positivismo y se empieza a entender la evaluación como herramienta de empoderamiento de los sujetos.
  • Period: to

    Guerra Fría

    Durante el periodo comprendido entre 1957 y 1972, tienen lugar una serie de acontecimientos coincidentes con gran parte de la época de la Guerra Fría.
  • Period: to

    3ª GENERACIÓN DE LA EVALUACIÓN

    La evaluación se asocia a la toma de decisiones
  • Period: to

    Las décadas de los setenta y los ochenta

    La década de los setenta produce una proliferación de modelos de evaluación que inundan como plantean Escudero (2003) el mercado bibliográfico. Es lo que se conoce,siguiendo la clasificación de Guba y Lincoln (1982, 1989) como “la cuarta generación: la sensible”; y según Stufflebeam y Shinkfield (2005), “la época de la profesionalización”,que la sitúan desde 1973 hasta nuestros días.
  • Evaluacion educativa

    Evaluacion educativa
    El término evaluación educativa que se remonta a la época de Tyler (1969) en los años 30. Es Tyler (1969), por tanto,quien supera la mera evaluación psicológica (característica del periodo anterior) y sistematiza la evaluación en el ámbito educativo.
  • GENERACIÓN DE LA EVALUACIÓN

    GENERACIÓN DE LA EVALUACIÓN
    Se produce una“eclosión” de modelos de evaluación
  • La “evaluación democrática”

    La “evaluación democrática”
    La “evaluación democrática” de B. MacDonald (1976), cuya postura, se refleja fundamentalmente, según Gimeno y Pérez Gómez (1989) en los conceptos de “autoevaluación” de Elliot (1993) y del “profesor como investigador” de Stenhouse (1984).
  • La “evaluación iluminativa”

    La “evaluación iluminativa”
    La “evaluación iluminativa” de Parlett y Hamilton (1977), quienes plantean el
    concepto de “ambiente entorno de aprendizaje” como esencial para entender la
    dependencia entre enseñanza-aprendizaje. Añadiendo que “el desarrollo
    intelectual de los estudiantes no se puede entender aisladamente, sino sólo
    dentro de su entorno escolar particular” (Parlett y Hamilton, 1977, citado en
    Gimeno y Pérez Gómez, 1989, p. 457).
  • “eclosión de modelos”

    “eclosión de modelos”
    Se trata, por tanto, de una época caracterizada por la pluralidad conceptual y metodológica. Guba y Lincoln (1982) nos hablan de más de cuarenta modelos propuestos en estos años, y Mateo (1986) se refiere a la “eclosión de modelos”.
  • Rendimiento

    Rendimiento
    Según Stenhouse (1984), la primera nos informa del rendimiento del individuo en comparación con un grupo, mientras que la segunda, indica rendimiento de un individuo en relación con un estándar.
  • Gronlund

    Gronlund
    Gronlund (1985),primera generación (referida a la de los testing) permanece todavía viva, pues todavía existen textos y publicaciones que utilizan de manera indisoluble evaluación y medida.
  • La “evaluación como crítica artística”

    La “evaluación como crítica artística”
    La “evaluación como crítica artística” de Eisner (1985), que conceptualiza la enseñanza más como un proceso artístico que tecnológico” (Gimeno y Pérez Gómez, 1989, p. 440)
  • “Época Pretyleriana”

    “Época Pretyleriana”
    Esta “época pretyleriana” o denominada por Guba y Lincoln (1989) como la “primera generación”, la “generación de la medida”, en la que la persona que evalúa es simplemente proveedora de instrumentos de medición, marca un periodo en el que la
    evaluación y la medida tenían poca relación con los programas escolares. Los tests informaban algo sobre el alumnado, pero nada de los programas de formación.
  • El nacimiento de un nuevo paradigma

    El nacimiento de un nuevo paradigma
    El paradigma naturalista, denominado así en un primer momento por Guba y Lincoln (1989) según Vélez (2007), es para estos autores más que una reacción al paradigma positivista, “no es una postura reactiva sino pre activa, que parte de sus propias asunciones y no sólo, de carácter metodológico, sino lo que es más importante,
    asunciones diferentes epistemológicas y ontológicas” (Guba y Lincoln citado por Vélez, 2007, p. 155).
  • Comisión para evaluar la educación

    Comisión para evaluar la educación
    Hernández y Guzmán (1991), añaden un dato histórico curioso, dicen que en Gran Bretaña fue creada una comisión para evaluar la educación en Irlanda y que entre sus conclusiones se encontraba que el progreso de los niños (en las escuelas estudiadas) era
    menor al que debería ser.
  • Evaluación como forma de acción política

    Evaluación como forma de acción política
    El discurso de House (1994) sobre la enorme importancia social de la evaluación,dándole protagonismos a los términos de moral, ética, justicia y poder; recogido también en el pensamiento de Kushner (2002) que reconoce a la evaluación como una forma de acción política. Dicho pensamiento se vertebra por una preocupación central, la justicia social (Kushner, 2002).
  • Manifestación Histórica

    Manifestación Histórica
    Forrest (citado en
    Sacristán, 2002) sitúa su primera manifestación histórica en el siglo II (a.C.), tratándose
    de una práctica china para seleccionar funcionarios.
  • El relativismo

    El relativismo
    El relativismo según Guba y Lincoln (2002, p. 129) “supone
    relaciones sociales múltiples, comprensibles y en ocasiones opuestas, que son producto del intelecto humano, pero que pueden cambiar al volverse sus constructores más informados y sofisticados”.
  • Medición científica

    Medición científica
    Escudero (2003) reconoce el interés por la medición científica de las conductas humanas,de modo que las ciencias humanas asumen el positivismo de las ciencias físico-naturales.
    El autor enumera cuatro factores que confluyen en dicho momento y condicionaron la actividad evaluativa.
  • Fundamentos

    Fundamentos
    Rodríguez (2003) reconoce ciertas distancias entre esas aportaciones pero asume que,
    todas tienen en común la adopción de fundamentos epistemológicos y metodológicos naturalistas para conocer, analizar y explicar los fenómenos y los procesos conforme a su naturaleza social, política y ética, cambiando así, el sentido de la evaluación.
  • Stufflebeam y Shinkfield

    Stufflebeam y Shinkfield
    El “periodo tyleriano”, reconocido así por Stufflebeam y Shinkfield (2005), comprendió
    desde 1930 hasta 1945, recibe este nombre por el que es conocido como el padre de la
    evaluación educativa, Ralph Tyler (1969). Él fue el primero en acuñar el término.
  • Generación sensible y constructivista

    Generación sensible y constructivista
    Según Escudero (2006) y Múñoz (2007), la generación sensible y constructivista se apoya en dos elementos fundamentales: La metodología constructivista y la evaluación respondiente de R. Stake (1976).
  • Educación

    Educación
    Stobart (2010) desarrolla en qué consistió dicho plan, que
    surge en esta época de preocupación por las inversiones que se hacen en el ámbito educativo.
  • Cuestionario de evaluación

    Cuestionario de evaluación
    Lemus (2012) añade que, algo así como un cuestionario de
    evaluación que utilizaron Sócrates y otros maestros de la época en sus prácticas de enseñanza, alrededor del siglo V (a.C.).
    Lemus nombra a dos países precursores de la evaluación, durante el siglo XIX: Estados Unidos, en 1845, comienza a
    aplicar los test de rendimiento a estudiantes, con objeto de contribuir a la educación de los estudiantes. Y Gran Bretaña, donde existieron comisiones para evaluar los servicios
    públicos.
  • “RED Maestros de Maestros”

    “RED Maestros de Maestros”
    Según expone Vivian Durar (2013) en el blog “RED Maestros de
    Maestros”, el de evaluación era poco frecuente e iba acompañado siempre del de medida.
    Solía anteponerse el término medición al de evaluación.
  • Evaluación escolar

    Evaluación escolar
    De acuerdo con Wrigley (2013, p. 74) “la evaluación escolar se ha enfocado abrumadoramente en exámenes y resultados de pruebas, los cuales se pueden representar numéricamente, mientras otros aspectos de la educación han sido marginados o simplemente invisibilizados”.