Imagotipo alta

Línea del tiempo de evaluación y acreditación de instituciones en México

  • fundación de ANUIES

    fundación de ANUIES

    La ANUIES se fundó en 1950 y ha sido un organismo central en las políticas de educación superior por su participación en las instancias nacionales, estatales y regionales de coordinación, planeación y evaluación de la educación superior.
  • SINAPPES

    SINAPPES

    Fue creado el Sistema Nacional de Planeación Permanente de la Educación Superior.
  • Salinas de Gortari

    Salinas de Gortari

    La evaluación como política se institucionalizó con el Programa para la Modernización Educativa del gobierno.
    CONPES
    Se diseñó el proceso de construcción de la evaluación que abarcó dos momentos; el primero fue el diseño de la Comisión Nacional de Evaluación (CONAEVA).
  • Williams y Loder

    El AC implica una responsabilidad social, política y financiera que significa cumplir y demostrar las misiones y funciones asignadas a cada institución.
  • Sistema Nacional de Evaluación

    Tres líneas de acción: la auto evaluación de las instituciones, la evaluación del sistema y los subsistemas a cargo de especialistas e instancias, y la evaluación interinstitucional de programas con la creación de los Comités Interinstitucionales para la Evaluación de la Educación Superior (CIEES).
  • FIMPES

    FIMPES

    Inició sus trabajos como instancia acreditadora para las instituciones particulares. Se estableció el “Sistema para el ingreso y permanencia en la FIMPES” a través del “Fortalecimiento del desarrollo institucional”.
  • Centro Nacional de Evaluación (CENEVAL).

    Centro Nacional de Evaluación (CENEVAL).

    El segundo momento fue la formulación de un proyecto de evaluación de resultados por un examen general de egreso de licenciatura, propuesto para ser desarrollado una fase experimental, cuyo organismo responsable ha sido.
  • Programa de Desarrollo Educativo

    Se caracterizó por redefinir las relaciones entre las agencias gubernamentales, las instituciones universitarias y la sociedad.
  • ANUIES

    ANUIES

    Se aprobó el procedimiento para el ingreso y permanencia en la Asociación, el cual consta de un conjunto de indicadores y parámetros que se entendían como “requisitos de calidad académica”.
  • Brennan y Ibarra

    Brennan
    Se asume que el aseguramiento de la calidad (AC) y la evaluación constituyen un enlace entre el “mundo interno” de la educación superior y las fuerzas sociales, económicas y políticas. Ibarra
    Durante los tres sexenios abordados se impulsó un sistema dual con políticas diferenciadas.
  • Programa Nacional de Educación

    Programa Nacional de Educación

    Programa Nacional de Educación
    Se promovieron los Programas Institucionales de Innovación y Desarrollo (PIID) en los institutos tecnológicos federales y estatales, y los Planes de Desarrollo Institucional de las escuelas normales (PDI), formulados en el marco del Programa de Mejoramiento Institucional de las Escuelas Normales Públicas (PROMIN).
  • El modelo de la FIMPES

    El modelo de la FIMPES

    Los objetivos de la acreditación institucional de la FIMPES se resumen en diferenciar las instituciones de calidad, mejorar la calidad de los servicios educativos y ejercer influencia sobre el prestigio y la imagen pública de las instituciones privadas que tienen impacto en el mercado de los consumidores.
    En el año 2004 existían 72 miembros acreditados, 11 miembros asociados en proceso de su primera acreditación y cinco más en proceso de refrendo de su segunda acreditación.
  • La política educativa y la educación superior en México

    Impulsar la mejora de la calidad de los programas educativos y servicios que ofrecían, y como meta la creación de una instancia que concibiera y articulara un proceso nacional de evaluación de la educación superior.
  • Period: to

    En el sexenio de Felipe Calderón

    Programa Sectorial de Educación: se reafirmó el intento sistemático por diseñar, operar y consolidar un SIEES para la educación superior, sin considerar la posibilidad de brindar un proyecto alternativo capaz de resolver lo que los gobiernos anteriores habían descuidado y que ofreciera un verdadero sistema incluyente, con amplia calidad y fuerte contenido social.