STSJ AND 9633/2019

By facebooker_1355449194471911

  • D. Millán es despedido

  • Se sentencia que el despido de noviembre es nulo

  • D. Millán es nuevamente despedido

  • Se sentencia que el despido de junio es nulo

  • Comunicación a la Corp. sobre convocatoria de reunión para revocar al Delegado

  • Elecciones a representante donde gana D. Ovidio

  • D. Millán vuelve a pedir concesión de horas para 12 y 13 de julio

    La empresa lo deniega argumentando que ya no es Delegado.

  • D. Millán comunica a Delegación la convocatoria

  • Se acuerda la revocación del Delegado y su sustitución por D. Millán

  • La Corporación recibe fax convocando a D. Millán para asunto sindical.

    A la empresa no le consta que sea Delegado y lo deniega.

  • D. Nazario comunica a la Corp. la revocación del último Delegado y sus sustitución por D. Millán

  • S.U.H. considera que se ha infringido el dcho. fundamental de sindicación

    Y se lo comunica así a la empresa.

  • La empresa argumenta que se le había notificado la situación la mañana del día 3

  • D. Millán solicita certificado sobre condición de Delegado

  • Se expide dicho certificado.

  • Se entrega el certificado en la Corp.

  • S.U.H comunica a Corp. convocatoria a asunto sindical el 23 y 24 de mayo

    La empresa lo admite pero piden que se comunique con algo más de antelación

  • D. Millán pide concesión de horas sindicales para 4 y 5 de junio.

  • Se revoca a D. Millán y se convocan elecciones

  • Jefe Dpto. CMAC certifica que 27 mayo 2015 se celebran elecciones y que el actual Delegado es D. Millán

  • D. Millán y D. Nazario presentan demanda contra Corporación sobre tutela de derechos fundamentales

  • Elecciones a representante

  • D. Millán insiste en arbitraje electoral por escrito

  • Se dicta sentencia sobre la demanda presentada por D. Millán y D. Nazario

  • Se dicta sentencia sobre el recurso de suplicación interpuesto por la Corp.