-
Miguel Ávila Camacho (1940-1946)
Se instauró el modelo de sustitución de importaciones, al fomentar el crecimiento de la industria ligera productora de bienes de
consumo no duradero. Bajo esta administración se creó instituciones tales como: Sosa Texcoco, S. A. (1940); los Altos Hornos de México S. A. (1942); el IMSS (1943); Guanos y Fertilizantes de México S. A.
(1943); Cobre de México (1943), y también se reorganizó NAFIN (Nacional Financiera). -
Gustavo Díaz Ordaz (1964- 1970)
se realizaron en macroproyectos como las hidroeléctricas Lerma-Chapala y Papaloapan, con la
finalidad de incentivar la atracción de capitales nacionales a los sectores industriales.Las tasas de crecimiento en esos años fueron superiores al 5%, lo que llevó a muchas personas a nombrar a esta época como el “milagro mexicano”, esto no bastó para paliar las grandes desigualdades existentes en el país, que se evidenciaron cuando el modelo económico mostró signos de agotamiento. -
Luis Echeverría Álvarez (1970-1976)
En la política social Se llevó a cabo iniciativas, como: 1) la creación, en 1972, del Instituto del Fondo Nacional para la Vivienda de los Trabajadores (INFONAVIT); 2) la creación,en 1973, del Programa de Inversiones Públicas para el Desarrollo Rural (PIDER); 3) la creación, en 1974, del Fondo Nacional para el Consumo de los Trabajadores (FONACOT); 4) y la ampliación de la
cobertura del IMSS a varios municipios y estados. -
José López Portillo (1976-1982)
Programas sectoriales: Programa Nacional del Empleo, Programa
Nacional de Desarrollo Industrial, Programa Nacional de Desarrollo Urbano, Programa Integral de
Desarrollo Rural, Programas Nacionales de Alimentos y Nutrición, Programa Nacional de Orientación
Familiar, Programa Nacional de Educación para Todos, Programa Piloto de Mínimos de Bienestar,
Programa de Vivienda Progresiva y el Paquete Atención-Detección del Instituto Nacional de Nutrición. -
Miguel de la Madrid Hurtado (1982-1988)
Una desconcentración administrativa de la política social a través de los Convenios Únicos de Desarrollo (CUD) pactados con los estados. Sin embargo, esa desconcentración no funcionó, debido a que los grupos de interés locales acapararon los beneficios de
la política social. De la misma manera, aunque hubo reformas constitucionales, hizo falta una inversión mayor en infraestructura que permitiera llevar a buen término las iniciativas de vivienda y salud.
