linea del tiempo sobre bienestar y autores

  • bienestar: Briggs 1961

    • El bienestar se puede definir a través de sus extremos opuestos, que son la privación, la miseria y la hambruna. •En un estudio clásico sobre el bienestar, establece que para que este se dé, deben existir al menos tres elementos:
    o Ingreso mínimo para el ciudadano.
    o Protección social frente a los riesgos de pérdida de empleo, enfermedad y muerte.
    o Provisión de servicios sociales que garanticen el derecho a ser ciudadano.
  • Ander-Egg,

     Ander-Egg,
    para designar el conjunto de
    leyes, por una parte, y los programas , beneficios y servicios que por otra parte se establecen para asegurar o robustecer la provisión de todo aquello que se consideran las necesidades básicas para el bienestar humano y el mejoramiento social”; otras instituciones lo
    utilizan para referirse sólo a una parte de tales leyes, programas y servicios.
  • Moix 1986

    Moix 1986
    con un sentido científico sólo se ha desarrollado recientemente al compás de y en conexión con los problemas sociales de nuestra sociedad industrial”. Para este autor el término implica la idea de que los grupos políticos organizados tienen la obligación de proveer a las necesidades más apremiantes de los ciudadanos menos afortunados, con cargo a fondospúblicos y mediante los correspondientes sistemas de protección.
  • El seminario taxonómico del Colegio de Licenciados en Ciencias Políticas y Sociología 1987

    El seminario taxonómico del Colegio de Licenciados en Ciencias Políticas y Sociología 1987
    entiende el Bienestar Social como un valor social que expresa lo ideal, lo deseable, la
    forma en que las personas tienen de entender su naturaleza y las relaciones con los demás;
    también como un área de actividades, de aspectos prácticos y organizativos que tienen que ver
    con los agentes sociales, las instituciones u organizaciones formales y los programas,
    prestaciones y servicios que desarrollan
  • Marshall (1990

    el bienestar se puede dar si y solo si este se encuentra anclado a una sociedad moderna, en la que todos son iguales y comparten el rótulo de ciudadanos.
  • Cordaid, 2000

    El bienestar remite a los efectos del desarrollo sobre el individuo, la familia y la sociedad. El desarrollo humano sostenible integral incluye tres categorías relevantes: calidad de vida, organización autogestionaria y cohesión social
  • Cuadra y Florenzano 2003

    concluyen que existen ciertos consensos alrededor del concepto de bienestar, así:
    Este tiene una dimensión básica y general que es subjetiva.
    Este estaría compuesto por dos fases básicas: una centrada en los aspectos afectivo-emocionales (referidos a los estados de ánimo del sujeto) y otra centrada en los aspectos cognitivos valorativos (referido a la evaluación de satisfacción que hace el sujeto de su propia vida).
  • Uribe, 2004

    Así como la calidad de vida tiene múltiples acepciones, el concepto de bienestar también tiene múltiples aristas para ser analizado, desde aquellas en lo definen como “la mayor distancia posible entre la supervivencia y el bienestar elevado”, hasta “la razón de ser del Estado y de los elementos que la componen”
  • Álvarez (2005)

    Desde la perspectiva del desarrollo social, plantea que a partir de la década de los 80 se presentó un cambio en la noción de bienestar, ya que este dejó de estar relacionado únicamente con la satisfacción de las necesidades básicas, y en vez de esto se incluyeron nuevas categorías de necesidades, como la de la salud, la educación, la infraestructura social y los servicios (transporte y servicios de saneamiento básico como agua y acueducto),