Canarias

Origen de las Islas Canarias.

By inesfr
  • Period: Jan 1, 1300 to Dec 31, 1399

    Antigüedad clásica

    Relación del archipiélago canario con la Atlántida, entre otros mitos.
  • Period: to

    Siglo XVII

    1665 -Kircher es partidario de la Atlántida.
    1669 -Steno, aplicando el actualismo, duda sobre la veracidad del mito platónico.
    1695 -Woodward afirma que las islas fueron configuradas por el diluvio universal.
  • Kircher es partidario de la Atlántida.

    Kircher es partidario de la Atlántida.

    Para más información clickeé aquí

  • Steno, aplicando el actualismo, duda sobre la veracidad del mito platónico.

  • Woodward afirma que las islas fueron configuradas por el diluvio universal.

  • Period: to

    Siglo XVIII

  • Viera y Clavijo sostiene la idea de que Canarias son restos de la Atlántida.

  • Buffon también defiende la Atlántida como origen de las Islas y otras tierras.

  • Period: to

    Siglo XIX

  • Bory de Saint-Vincent traza el mapa de la Atlántida en la zona de Canarias.

  • Buch propone la hipótesis de los cráteres de elevación.

    Este evento se prolonga hasta el año 1825.

  • Cuvier defiende el cataclismo de la Atlántida.

  • Lyell es contrario a las ideas de Buch, y sostiene que las islas se han formado por acumulación de materiales volcánicos.

  • Humboldt es partidario de la hipótesis de los cráteres de elevación.

  • Maury, en la primera carta submarina del Atlántico, proporciona evidencias sobre la existencia de la dorsal mesoatlántica.

  • Fritsch defiende también un origen por acumulación volcánica.

    Este evento se prolonga hasta el año 1868.

  • El H.M.S. Challenger confirma la existencia de la dorsal mesoatlántica; algunos círculos científicos ven en ella los restos de la Atlántida.

    Este evento se prolonga hasta el año 1876

  • Calderón y Arana es partidario de los cráteres de elevación, y considera que las islas atlánticas, más que restos de continentes hundidos, son jalones de continentes que empiezan a formarse.

  • Period: to

    Siglo XX

    Para conocer más eventos de este siglo cliquee aquí<a href='

  • Diversos autores (Gagel, Gentil, Germain, Jeannel, Lemoine, Sharpf) plantean la continentalidad de las Islas, asociándolas al bloque de sial africano.

    Este evento se prolonga hasta el año 1924

  • Gentil supone que Canarias es una prolongación del Atlas que penetra y sobresale del océano.

  • Wegener enmarca el origen de Canarias dentro de la deriva continental como festones insulares africanos tras la apertura del Atlántico.

    Wegener enmarca el origen de Canarias dentro de la deriva continental como festones insulares africanos tras la apertura del Atlántico.

    Para más información clickeé aquí Este evento se prolonga hasta el año 1929.

  • Le Danois sitúa la Atlántida en la zona de Canarias, y la considera uno de los puentes intercontinentales.

  • Cloos propone el modelo de combamiento cortical por fractura radial de triple brazo para la fracturación intracontinental.

  • Betz y Hess proponen el modelo de fractura propagante.

    Betz y Hess proponen el modelo de fractura propagante.

    Para más información clickeé aquí

  • Benítez Padilla rechaza la relación del origen de Canarias con la deriva continental.

  • Martel San Gil explica el volcanismo canario como consecuencia de fracturas y plegamientos en el sial debido a corrientes simáticas provocadas por la tendencia al equilibrio isostático.

  • Bravo relaciona el origen de Canarias en el marco de un volcanismo de dominio mixto alternante (continental y oceánico).

  • Hausen, basándose en la existencia de antiguos basaltos de meseta de gran potencia, supone que Canarias formó parte de una península africana que sufrió fracturación tectónica, originándose así las diferentes islas.

  • Hess propone la hipótesis de la expansión del fondo oceánico.

    Este evento se prolonga hasta el año 1962.

  • Macau Vilar también rechaza el origen de Canarias como festones insulares tras la deriva continental.

  • Wilson relaciona el origen de las cadenas insulares volcánicas atlánticas (entre ellas, Canarias) e índicas, con la expansión del fondo oceánico a partir de las dorsales.

  • Wilson propone la hipótesis del punto caliente como origen de Hawaii.

    Wilson propone la hipótesis del punto caliente como origen de Hawaii.

    Para más información clickeé aquí

  • McKenzie, Morgan, Parker y Wilson definen una tierra dinámica: nace la Tectónica de placas.

    Este evento se prolonga hasta el año 1968.

  • Wilson propone el ciclo de apertura/cierre del Atlántico (Ciclo de Wilson).

  • Dash y Bosshard consideran que en la zona de Canarias existe una corteza de transición (oceánica-continental).

  • Rothe y Schmincke sostienen un origen mixto para Canarias: continental para las islas orientales y oceánico para las centrales y occidentales.

  • Cendrero observa estructuras compresivas (plegamientos) en el complejo basal de La Gomera.

  • Bosshard y MacFarlane determinan la independencia de las islas como bloques aislados del continente africano. Asocian el volcanismo con zonas de fractura en probable relación con la tectónica del Atlas.

  • Abdel-Monem et al. establecen por datación radiométrica una progresión de edades de las islas disminuyendo con la lejanía al continente africano, siendo así Lanzarote la más antigua y El Hierro la más moderna.

  • Morgan introduce el concepto de penacho de manto en el modelo del punto caliente.

  • McDougall desarrolla el modelo de fractura propagante como origen de las cadenas insulares volcánicas en relación con la expansión del fondo oceánico.

  • Burke y Wilson defienden que África se detuvo hace más de 25 Ma.

  • Burke et al. proponen la movilidad de los puntos calientes del Océano Atlántico, aunque en el grupo considerado no entra Canarias.

  • Morgan sostiene la existencia de un punto caliente bajo Canarias.

  • Pitman y Talwani relacionan el origen de Canarias con fallas o fracturas transcurrentes.

  • Richter propone, como alternativa del punto caliente, la existencia de lóbulos magmáticos en células convectivas como consecuencia directa del movimiento diferencial entre litosfera y astenosfera.

  • Schmincke defiende el modelo de punto caliente para Canarias.

  • Turcotte y Oxburgh asocian el volcanismo canario con zonas de debilidad cortical.

  • Wilson considera como estacionario el punto caliente de Canarias.

  • Hernández Pacheco e Ibarrola definen las principales líneas tectónicas del archipiélago sobre bases petrológicas y geoquímicas.

  • Anguita y Hernán aplican el modelo de fractura propagante a la génesis del archipiélago en relación con la fractura del Atlas.