Los problemas de investigación en la contaduría y finanzas públicas que se han desarrollado entre 1990 y 2015
-
Había poca evidencia de la confianza excesiva en normas teorías y revisiones teóricas que dan como resultado teorías de “sillón” encontradas por Broadbent y Guthrie. Esto puede sugerir que tales documentos fueron un fenómeno de la década de 1990 cuando PSAR todavía se estaba desarrollando y estableciéndose como un área legítima de investigar. La investigación empírica es muy dominante en la investigación PSA contemporánea. (Andrew, 2010) -
-
El termino NGP es introducido por Hood. los investigadores, investigaron la práctica contable del sector público, dentro de la NGP. La revista PSA dentro del NPM publica el volumen 15 números 3 y 4. (Arellano & Cabrero, 2005)
En términos generales, NGP denota las políticas gubernamentales que pretendía modernizar y asegurar la eficiencia del sector público. Hood (1991). -
Broadbent y Guthrie Se produjeron 2 revisiones de PSAR centradas en la "investigación contable alternativa" en contraposición a la "contabilidad Tradicional".
(Andrew, 2010) -
Ezzamel y Willmott (1993) Los cambios regulatorios comenzaron a llevar a los investigadores a considerar la naturaleza de la gobernanza y cuestionar hasta qué punto la gobernanza de los servicios públicos utilizando un marco extraído de los principios del sector privado es aplicable.
(Flórez & M., 2013) -
La rendición de cuentas y la gobernanza han proporcionado un tema de estudio para varios investigadores, reflejando los cambios en la estructura del dominio (por ejemplo, (Goddard y Powell, 1994).
(Broadbent, 2008) -
Los especialistas en contabilidad están principalmente interesados en adaptar técnicas de control de gestión, incluyendo la medición del desempeño, a las organizaciones de gobierno. Los especialistas en economía de las organizaciones aplican sus ideas teóricas altamente codificadas y su capacidad de análisis a evaluar las formas institucionales dentro del sector estatal.
(M. Cejudo, 2013) -
En crea el En 1986 se crea el Public Sector Comitte (PSC), hoy conocido como el Consejo de Normas Internacionales de la Contabilidad Pública (IPSASB), a partir de 1997 el IPSASB desarrollo un programa elaborando 21 NICPS dirigido a las entidades públicas las cuales deben seguir el criterio del devengo basándose en las NIC.
(Montijo Esparza, 2012) -
-
La investigación interpretativa se caracteriza por su postura subjetivista y reguladora utilizan un enfoque de teoría fundamentada y otros enfoques sociológicos interpretativos. La tf no es inherentemente una metodología interpretativa, Si bien la TA postula que el investigador debe suspender sus percepciones preconcebidas sobre el tema del estudio, Parker y Roffey (1997) recalcan la importancia de
la sensibilidad teórica para la realización de un proceso riguroso de TA. (Raymound, 2005) -
El uso del sector privado para proporcionar servicios públicos ha sido criticado, ya que se beneficia de servicios como salud, educación, policía o justicia (por ejemplo, Froud et al., 1998) -
Este apartado habla principalmente de conceptos técnicas y prácticas de la NGP. los países con mayor PSAR son USA, Inglaterra, Nueva Zelanda y la incorporación del PPP / PFI.
(Broadbent, 2008) -
Los diversos problemas de gobernanza dentro del sector privado, la inquietud de la información financiera manejado por la privada.
(Broadbent, 2008) -
-
Se han hecho llamamientos para una amplia evaluación de la iniciativa, con un énfasis particular en una evaluación de las implicaciones de los contratos largos que son parte integral de las iniciativas de APP y donde sigue siendo difícil saber cuál es el resultado de PPP / PFI podría ser (Broadbent et al., 2003) Se ha planteado preguntas sobre cómo el estado legitima sus decisiones.
(Andrew, 2010) -
Cavalluzzo e Ittner (2004) investigó la implementación de Innovaciones en la medición del desempeño por parte de la Oficina de Contabilidad General de los Estados Unidos, utilizando datos de encuestas. Descubrieron que los factores organizacionales tienen una influencia positiva significativa en el desarrollo y uso del sistema de medición y que los problemas técnicos juegan un papel importante en la implementación y uso del sistema
(Arellano & Cabrero, 2005) -
La clasificación de los métodos de investigación es menos polémica, con Bromwich y Scapens (2001) y van Helden (2005) utilizo su esquema. Los métodos teóricos se refieren a aquellos artículos que se ocupaban principalmente de desarrollar o exhortar teorías para futuras investigaciones y que no tenían contenido empírico Jordan y Hackbart (2005) trabajaron en los factores que afectan el éxito de la implementación de la presupuestación basada en el desempeño.
(Arellano & Cabrero, 2005) -
La investigación proporciono información valiosa sobre el PSAR, pero su alcance es limitado la omisión más grave es la del PSAR en los EE. UU. Que limito inevitablemente nuestro conocimiento del PSA contemporáneo y es probable que proporcione un sesgo contra el paradigma positivista, basado en la economía neoclásica y predominante del PSAR cuantitativo en los EE. UU. (Williams y col., 2006)
(Andrew, 2010) -
-
Lowensohn, Johnson, Elder y Davies (2007) investigar la especialización del auditor, la calidad percibida de la auditoría y los honorarios de auditoría en el gobierno local. Descubrieron que esa especialización se asocia positivamente con la calidad de auditoría percibida, pero no con los honorarios de auditoría.
(Andrew, 2010) -
Como se describe en la introducción, otra posibilidad para extender la investigación de PSA radica en el interés emergente en la comunidad de investigación contable en general, en combinar teorías, metodologías y métodos a través de paradigmas. Recientemente ha habido un vigoroso debate sobre el papel y la naturaleza de la contabilidad interpretativa (Ahrens et al., 2008; Armstrong, 2008; KakkuriKnuuttila, Lukka y Kuorikoski, 2008).
(Andrew, 2010) -
Uno de sus resultados es la visión emergente de que la distinción entre enfoques positivistas e interpretativos está lejos de ser clara. Si es así, las objeciones filosóficas y metodológicas a los enfoques multiparadigmáticas pueden estar disolviéndose. Modell (2009) ofrece avanzar hacia tales enfoques y promueve un enfoque realista crítico para la investigación de métodos mixtos 'Tender un puente entre las posiciones polarizadas de los paradigmas funcionalista e interpretativo".
(Andrew, 2010) -
Goddrad (2010) encontró que varios temas han impulsado el PSAR, por ejemplo, Responsabilidad / gobernanza, Gestión del desempeño, Presupuesto, Auditoría, Devengo, Previsión de ingresos, Nueva gestión pública, Contabilidad general, Contabilidad financiera general, Contabilidad de gestión general, Finanzas de capital, Problema de impuestos locales, Fraude y corrupción y otros.
(Uddin Rajib & Hoque, 2016) -
Serían de interés múltiples estudios de casos y enfoques comparativos de países, especialmente los que utilizan métodos mixtos. Vemos un valor particular en la investigación interpretativa para este fenómeno (Denzin y Lincoln, 2011), un enfoque innovador que combina datos de encuestas cuantitativas y análisis textuales con datos cualitativos de entrevistas y estudios de casos. (Mattei, 2021) -
-
La investigación contable en el sector público articula dos campos de conocimiento: la contabilidad y la administración pública. Se hace necesario diseñar protocolos de investigación que adopten diversas metodologías: desde experimentales hasta de investigación-acción.
Han investigado el intento de reforma desde varias etapas del gobierno y desde varios temas. Adhikari y col. (2012) investigan y comparan las reformas de la contabilidad del sector público en 3 países Nepal, Noruega y Rusia -
El papel de los actores poderosos en el proceso institucional da un terreno de investigación a los investigadores. Proporcionando un marco teórico para la investigación en el área de PSA (Adhikari et al. 2013). El impulso contemporáneo de / para la comercialización del sector público y el profesionalismo del sector público ha sido investigado por Malsch y Gendron (2013) bajo la perspectiva de una nueva institucionalización pública(Uddin Rajib & Hoque, 2016) -
Las normas del IPSASB son revisadas por un grupo de la Junta de Estabilidad Financiera (FSB), la IOSCO y la INTOSAI. El grupo de revisión está presidido por representantes del Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) (IPSASB (2014)). (Uddin Rajib & Hoque, 2016) -
Las normas del IPSASB son revisadas por un grupo, a saber, el Consejo de Estabilidad Financiera (FSB), la OICV y la INTOSAI. El grupo de revisión está presidido por representantes del Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) (IPSASB (2014)). (Uddin Rajib & Hoque, 2016)
