Evolución histórica del estudio del comportamiento organizacional

  • Period: to

    Adam Smith

    Formula el principio de la división en su libro La riqueza de las naciones.
  • Period: to

    Enfoque clásico (Taylor, Fayot y Weber)

  • Period: to

    Taylor

    Reconoce que los salarios altos y bajo coste laboral no sólo eran compatibles, sino que en muchos casos estaban mutuamente condicionadas (Shop Management).
  • Period: to

    Taylor

    Establece sus principios sobre la gestión (o administración) científica de una empresa en su libro Principles of Scientific Management.
  • Period: to

    Henri Fayol

    Pública su libro Administration Industrielle et Générale donde desarrolla más a fondo los principios formales de Taylor.
  • Period: to

    Max Weber

    Pública su obra Economía y Sociedad en donde aborda el concepto de organización que es de aplicación al Estado, a un partido político, a la Iglesia, a una secta o a una empresa.
  • Period: to

    Hawthorne

    Comienza sus experimentos frente a las determinadas condiciones de trabajo con los resultados del mismo.
  • Period: to

    Enfoque Neoclásico (Hawthorne, Mayo, Escuela de Chicago, Trist y Bambford, Rice, McGregor y Argyris)

  • Period: to

    Elton Mayo

    Conoce los experimentos frente a las determinadas condiciones de trabajo con los resultados del mismo.
  • Period: to

    Coase

    Formula la primera teoría organizacional formulada desde una perspectiva netamente económico.
  • Period: to

    Chaple y Arensberg

    Dicen que la realidad social está constituida por interacciones.
  • Period: to

    Whyte

    Se interesa por estudiar el impacto de la tecnología sobre el sistema social.
  • Period: to

    Se crea el Instituto Tavistock en Inglaterra.

  • Period: to

    Trist y Bambford

    Encontraron apoyo empírico a la tesis fundamental del enfoque sociotécnico.
  • Period: to

    Walker y Guest

    Públican The Man of the Assembly Line donde analizan las relaciones entre la máquina y las interacciones sociales.
  • Period: to

    Rice

    Corrobora la tesis de Trist y Bambford.
  • Period: to

    Socio-evolutivo (actual paradigma dominante)

    Etzioni destaca el mayor dilema de toda organización de las tensiones inevitables.
  • Period: to

    Katz y Kahn

    Formalizaron y sistematizaron las características del sistema abierto aplicadas a la organización.
  • Period: to

    Alchian y Demsetz

    Retoma la teoría del coste de las transacciones.
  • Period: to

    Williamson

    Redenomina la TCT por la teoría de los fracasos del mercado.
  • Period: to

    Hannan y Freeman

    Intentan explicar cómo las condiciones sociales, económicas y políticas afectan a la relativa abundancia y diversidad de organizaciones y ofrecen una explicación de cómo a lo largo del tiempo va variando su composición.
  • Period: to

    La teoría de la dependencia de recursos postula que las organizaciones necesitan recursos para sobrevivir, y, por tanto, dependen de aquellos agentes externos (o internos) que disponen de dichos recursos.

  • Period: to

    Argyris

    Postula un modelo mixto de organización en el que sean concurrentes el alcance de los objetivos y metas que se plantea cualquier organización.
  • Period: to

    Alternativo (teorías críticas, postmodernismo organizacional)

  • Period: to

    Pfeffer

    Postula dos ideas fundamentales de la teoría de la dependencia de recursos.
  • Period: to

    Gillespie

    Denuncia la manipulación a al que fueron sostenidos los resultados de los experimentos de Hawthorne.
  • Period: to

    Donaldson califica el paradigma dominante como ciencia normal.

    Barney y Hesterley realizan una actualizada revisión de las teorías organizacionales de orientación económica.