-
Matemático, con PHD en Cambridge. Fue discípulo de Wittgenstein a quien, en 1973, rinde homenaje junto con Allan Janik en una obra controversial, hermosa, profunda, denominada Wittgenstein’s Viena, en español, La Viena de Wittgenstein (2001).
-
A mediados del siglo XX Stephen Toulmin, sostuvo la idea de que para representar los argumentos de manera racional, las formas lógicas tradicionales no eran suficientes, con ellas no se podía entender el proceso lógico.
-
Pensó entonces en dos modelos rivales, uno -el tradicional- que llamó matemático o geométrico;y el otro que llamó jurisprudencial.
-
El problema del que partió consistió en preguntarse si bajo las tres proposiciones del esquema geométrico –premisa mayor, premisa menor, por tanto conclusión- era posible clasificar los elementos de nuestros argumentos o eran insuficientes para tal propósito.
-
Toulmin presentó su muy conocido esquema (o diagrama ) de argumentación que tiene cuatro elementos básicos: la pretensión o conclusión (claim), las bases o datos (grounds, data), la garantía (warrant) y el respaldo (backing), y además los cualificadotes modales (modal qualifiers) y las condiciones de refutación (conditions of rebuttal).
-
Toulmin encontró que los enunciados jurídicos cumplen funciones diferentes que no podrían ser capturadas por el esquema tradicional. De esta forma, en la reconstrucción de los argumentos racionales tenía que usarse un esquema para representar de manera clara la naturaleza del proceso lógico, pero este esquema tenía que ser más sofisticado que el que nos proporcionaba la lógica tradicional.
-
Su modelo ha abierto la oportunidad de pensar en otra forma de representar los razonamientos prácticos que sea más acorde con la forma en que son usados en diversos contextos, de modo que el modelo de Toulmin ha contribuido considerablemente a desarrollar un modelo dialógico, esto es, una concepción dialéctica de la argumentación.
-
Este trabajo tiene,como propósito analizar algunos de los argumentos jurídicos que sirven para interpretar las normas o para integrar el derecho.El análisis se centra en casos y argumentos usados en los procesos legales en México.
