HISTORIA DE LOS ENFOQUES CUANTITATIVO, CUALITATIVO Y MIXTO: RAÍCES Y MOMENTOS DECISIVOS

  • Gottfried Achenwall acuñó el término en alemán Statistik parareferirse al análisis de los datos del Estado, en particular los censos poblacionales

  • William Playfair, un ingeniero y economista, desarrolla las gráficasestadísticas como un mejor medio para representar los resultados (anteriormentese utilizaban tablas)

  • Carl Friedrich Gauss propone la desviación media, yalrededor de esa época (1809-1826) genera el análisis de la distribución normal yplantea la técnica de mínimos cuadrados que posteriormente derivarían en el análisis de varianza

  • Marc Antoine Jullien realiza una encuesta sobre diversos sistemas educativos en el mundo

  • Se genera el análisis de correlación en Inglaterra y KarlPearson, presenta en la última década del siglo XIX: la moda (medida de tendencia central)

    Una fórmula producto del momento de correlación, un procedimiento para calcular el tamaño de muestra adecuado para representar a una población, la regresión lineal y múltiple (con la identificación de la capacidad para predecir puntuaciones mediante la información sobre la correlación entre las variables), así como el coeficiente de contingencia y la chi-cuadrada.
  • Pearson junto con Weldon y Galton fundan Biometrika , una revistaque se dedicó al desarrollo de análisis estadísticos en el campo de la Biología. A finales del siglo XIX ha nacido un pilar del enfoque cuantitativo: la estadística

  • E. L. Thorndike y R. S. Woodworth discuten sobre la necesidad y valor del grupo de control en los experimentos

  • Charles Spearman presenta su 6 coeficiente rho . Además por esos años se aplica el procedimiento para reducir variables denominado el análisis de factores y la prueba t

  • La armada estadounidense comienza a usar pruebas psicológicas estandarizadas, particularmente durante la Primera Guerra Mundial

  • un grupo de investigadores conocidos como la Escuela de Chicago comenzaron a realizar diversos estudios cualitativos, entre los autores destacan: Albion Small, W.I. Thomas, F. Znaniecki y el filósofo George Herbert Mead

  • McCall publica su famosa obra: Cómo experimentar en Educación

  • Period: to

    Elton Mayo realiza sus experimentos en la planta Hawthorne de la compañía Western Electric, lo que da inicio a este tipo de estudios en las organizaciones

  • Thomas y Znaniecki publicaron una investigación sobre los inmigrantes polacos, en la cual se utiliza la biografía de los participantes como herramienta de recolección de los datos

  • Period: to

    Margaret Mead (uno de cuyosmaestros fue Franz Boas) publica sus conocidas obras Coming of age in Samoa y Growing Up in New Guinea , en 1928 y 1930 respectivamente

    para 1932, un libro que reseña su indagación sobre la cultura de una tribu india. Posteriormente, en la misma década se agregaron otros estudios de Robert E. Park y E.W. Burgess
  • Se continúa el desarrollo de pruebas psicométricas yde logro, así como la estadística inferencial (conclusiones de la muestra a la población) se comienza a utilizar y diversos procedimientos se fortalecen

  • Sir Ronald Fisher consolida en su libro El diseño de experimentos el análisis de varianza y laspruebas de significancia en general, además de los experimentos modernos

  • Ronald Fisher publica junto con F. Yates, las tablas estadísticas para lainvestigación en la Agricultura, la Biología y la Medicina. Asimismo, la Asociaciónde Educación Progresiva en EE. UU. comienza a realizar estudios longitudinales

  • Everett C. Hughes y Herbert Blumer en la siguiente década comenzaron adesarrollar una aproximación conocida como el interaccionismo simbólico, el cual influyó en el desarrollo del enfoque cualitativo

  • Period: to

    Decayó la importancia del enfoque cualitativo debido al posicionamiento de su “rival” cuantitativo, aunque se realizaron algunos trabajos etnográficos de investigadores como Elizabeth y Allison Davis, y Burleigh y Mary Gardner

    estudiaron las clases sociales en Natchez, Mississippi, EE. UU. Clair Drake y Horace Cayton publicaron una obra que fue el resultado de los análisis efectuados en la población afroamericana del sur de Chicago. Cabe destacar que la investigación-acción comienza a desarrollarse en esta etapa (1945-1955) con nombres como John Collier, R. Lippitt y M. Radke y S. Corey. Todos ellos siguieron a quien muchos autores consideran el fundador formal de tal visión, Kurt Lewin
  • Period: to

    La investigación cuantitativa se encuentra en su apogeo, surgen diversas encuestas, experimentos, revistas científicas, diseños, etc.También comienzan a desarrollarse las máquinas para calificar pruebas y la computadora

  • Period: to

    Donald T. Campbell y Julian Stanley (1963) generan una tipología sobre los estudios experimentales que priva hasta nuestros días (incluso en la presente obra) y un análisis de las fuentes que pueden atentar contra la claridad de sus resultados

    De igual forma, el querido profesor Fred Kerlinger identifica tipos de diseños cuantitativos y fortalece el enfoque respectivo. Por otra parte, se desarrolla una concepción que explica cómo los ítems difieren en dificultad y discriminación (teoría de las respuestas a los ítems). Surgen una gran cantidad de textos de estadística. Los programas de análisis de datos se desarrollan, particularmente el Paquete Estadístico para las Ciencias Sociales (SPSS)
  • Period: to

    El enfoque cualitativo recobra vitalidad e importancia. La etnometodología surge con vigor. Peter L. Berger and Thomas Luckmann en 1966presentan sus modelos de construcción de la realidad (Berger y Luchmann, 1966)

    B. G. Glaser y A. L. Strauss, con pacientes en estado terminal en el San Francisco Medical Center, realizan diversos estudios y de sus experiencias publican el libro Discovery of Grounded Theory (1967), así emerge la teoría fundamentada. P. Jackson publica un trabajo cualitativo derivado de sus estudios en las aulas (1968). A esta época se le denomina la “primera encrucijada del paradigma cualitativo”. Paulo Freire comienza con la investigación participativa en América Latina.
  • Period: to

    La historia de los métodos mixtos se remonta al trabajo criminalístico durante esta década, fueron utilizados sin denominarlos como tales.

  • Period: to

    Se identifican diversos modelos causales multivariados

    (Por ejemplo, el modelamiento de ecuaciones estructurales),se desarrolla el metaanálisis (técnica para analizar datos provenientes de distintos estudios con mediciones similares) y se sugieren los tipos de validez (Thomas Dixon Cook y Donald T. Campbell, 1979), que más recientemente se conciben como clases de evidencia acerca de la validez. Asimismo, John W. Tukey empieza con el análisis exploratorio de datos (publica en 1997)
  • Period: to

    El enfoque cualitativo continúa popularizándose.

    Denzin (1970) reanaliza el concepto de triangulación. E. G. Guba consolida la propuesta de un enfoque alternativo, el naturalista (1978). La teoría fundamentada continúa evolucionando. H. Blumer desarrolla el interaccionismo simbólico
  • S. Sieber sugirió la mezcla de estudios de caso cualitativos con encuestas, creó así “un nuevo estilo de investigación” y la integración de distintos métodos en un mismo estudio

  • T. D. Jick introdujo los términos básicos delos diseños mixtos, propuso recabar datos mediante técnicas cuantitativas y cualitativas, e ilustró la “triangulación de datos”. El concepto de triangulación fue clave para la concepción de los diseños mixtos.

  • Period: to

    se reta a las aproximaciones clásicas con las pruebas estadísticas, esto es, mediante el examen de la magnitud de la relación entrevariables, a través de la estimación del tamaño del efecto. Se introduce el concepto de sensibilidad experimental

  • Period: to

    Terrence E. Deal y Allan A. Kennedy proponen estudiarlas culturas organizacionales al estilo etnográfico. Smith (1983) distingue entre dos aproximaciones filosóficas: idealismo y realismo

    Matthew Miles y Michael Huberman (1984) presentan procedimientos para el análisis cualitativo. Lincoln y Guba (1985) identifican diferencias entre el naturalismo y otras clases de investigación. Strauss publica en 1987 su obra:
    Qualitative Analysis for Social Scientists. Cabe destacar que la investigación bajo el marco de referencia feminista, se desarrolla notablemente en esta década con los trabajos de: McRobbie (1982), Patai (1983) Clegg (1985), Cook y Fonow. (1986), y McCormack (1989)
  • Period: to

    Se inició el debate sobre la legitimidad de la investigación mixta.

    Asimismo, el concepto de triangulación se extendió más allá de la comparación de datos cuantitativos y cualitativos y se pudo hablar de diversos tipos de triangulación en el contexto híbrido: de teorías, de métodos, de investigadores, pero sobre todo, de enfoques. Brewer y Hunter (1989) publican un libro sobre multimétodos. Greene, Caracelli y Graham (1989) escriben un artículo sobre el marco referencial mixto
  • Period: to

    Surgen mediciones y análisis multivariados más complejos, además se consolida la idea de “poder de medición” mediante la utilización de diferentes instrumentos para medir las variables de investigación

    Los programas de análisis se sofistican y comercializan, y es aquí donde ahora estamos
  • Period: to

    El debate sobre los modelos mixtos fue sumamente conflictivo y se polarizaron opiniones: rechazo y aceptación.

    En 1991, J. M. Morse concibió un sistema para simbolizar los diseños mixtos y propuso modelos. En 1997 R. Grinnell visualizó diseños específicos, al igual que Creswell (1998).
    Tashakkori y Teddlie (1998) nos proporcionan otras posibilidades para análisis en los diseños mixtos y revisan la reciente historia de los métodos mixtos. El enfoque mixto se aplica en diversos campos como la Educación, la Comunicación, la Psicología, la Medicina y la Enfermería. Se realizan congresos para debatir el tema
  • Period: to

    Strauss y Corbin (1990 y 1994) publican procedimientos más avanzados sobre la teoría fundamentada, y LeCompte, Milroy and Preissle presentan nuevos esquemas etnográficos. De igual forma, Denzin y Lincoln muestran alternativas del proceso cualitativo

    Creswell (1998) distingue entre cinco diferentes procedimientos de indagación cualitativa. Las editoriales McGraw-Hill y SAGE publican varios libros de investigación cualitativa. Surgen diversas revistas científicas cualitativas en todos los campos, continúan la tendencia de la década anterior. Cabe señalar que entre 1989 y 1992, un prototipo de software para análisis cualitativo: el Atlas.ti®, el cual se desarrolla por Thomas Muhr en la Universidad Técnica de Berlín.
  • Denzin y Lincoln presentan una amplia discusión sobre la triangulación

  • Period: to

    Es un hecho que pocos dudan ya de lo valioso del enfoque cualitativo

    Clandinin y Connelly (2000) revitalizan los diseños narrativos; mientrasque Kemmis y McTaggart (2000) hacen lo mismo con la investigación participativa.Y aquí estamos. Los diferentes marcos conceptuales cualitativos comienzan a integrarse en diseños con autores como Creswell (2005) y Mertens (2005)
  • Creswell, Plano, Clark, Guttman, y Hanson presentan una tipología de diseños mixtos. Tashakkori y Teddlie efectúan una revisión del estado delarte en la materia

  • Period: to

    Se realizan diversas revisiones de las posibilidades del enfoque mixto

  • Mertens, comenta que las aproximaciones feminista, participativa y marxista –entre otras– más bien son parte del paradigma transformativo

    Y que reconoce diversas realidades y la influencia del contexto social y cultural en todas sus dimensiones (política, económica, de género y origen étnico, de habilidades y capacidades distintas). La relación entre el investigador y los participantes es de total interdependencia y se sugiere que la investigación debe servir para mejorarlas condiciones de vida de los grupos marginados de la sociedad