EL ARBITRAJE Y SUS ANTECEDENTES

Lex Poetelia Papiria

326 BCE

Prohibió el encarcelamiento privado por deudas civiles.
Desde entonces, la ejecución de una sentencia debía dirigirse sobre los bienes y no sobre la libertad o vida del sentenciado.

Lex Silia - Legis Actio Per Conditionem

250 BCE

Procedimiento solemne, introducido (para hacer efectivos créditos que tuvieran por objeto una cantidad de dinero determinada) a través del cual el actor emplazaba al demandado para que compareciera dentro de treinta días ante el magistrado, a efectos de designar a un juez que resolviera la causa.

Procedimiento Per Formulam - Praetor Peregrinus

242 BCE

Quien administraba justicia entre romanos y extranjeros, y pleitos de extranjeros entre sí.

Lex Calpurnia - Legis Actio Per Conditionem

200 BCE

Este procedimiento ya no sólo era útil para para hacer efectivos créditos que tuvieran por objeto una cantidad de dinero determinada, sino también para la entrega de cosas ciertas.

Lex Aebutia

130 BCE

Las legis actiones fueron desapareciendo con el tiempo.
Esta Ley cambió los juicios desarrollados per concepta verba, por juicios escritos, permitiendo así a las partes la elección entre el antiguo y el nuevo procedimiento (per formulam).

Procedimiento Per Formulam - La Bonorum Venditio

118 BCE

Procedimiento de ejecución por el pretor Rutilio Ruffo.
Consistía en la toma de posesión de todos los bienes que integraban el patrimonio del deudor, el cual se vendía como una unidad a una sóla persona (bonorum emptor).

Cognitio Extra Ordinem

27 BCE

Intervención completa y directa del Estado.
En el Imperio absoluto se convirtió en el único sistema judicial.
Procedimiento monofásico; no hubo separación del proceso en dos instancias.
El magistrado, como representante del poder público, conocía la demanda y resolvía el conflicto dictando la sentencia.
Asunto público, con un juez como autoridad.
El juez podía condenar por menos de lo que el actor había reclamado.
El procedimiento no duraba más de tres años desde su comienzo.

Lex Iuliae Iudiciorum Privatorum

17 BCE

Derogó por completo el uso de las legis actiones.

Ordo Iudiciorum Privatorum

14 BCE

Ordenación de los juicios privados.
Dividió el juicio en dos fases: la primera ante el magistrado (in iudicium) y la segunda ante el juez privado (apud iudicem).
Representó el equilibrio entre la justicia pública y la privada.
En la fase del magistrado se determinaba la constelación jurídica del caso, y en la del juez privado, se ofrecían, admitían y desahogaban pruebas, se presentaban alegatos y el juez dictaba sentencia.
El magistrado permitía o no el acceso al arbitraje de los jueves.

Ordo Iudiciorum - Procedimiento Per Formulam

11 BCE

Adoptado por el praetor peregrinus, quien administraba justicia entre romanos y extranjeros.
Deriva del empleo de la fórmula escrita que redactaba el magistrado y servía al juez para sentenciar. El primero concedía al juez la facultad de condenar o absolver al demandado.
El pretor determinaba a cada parte sus Derechos y deberes procesales.
Influencia de buena fe (fides) y consecuencias a litigantes que no cumplían con los ritos para llevar a cabo las legis.
División en dos; in iure y in iure.

Ordo Iudiciorum - Legis Actiones

8 BCE

Declaraciones solemnes acompañadas de rituales que el particular pronunciaba ante el magistrado, a fin de proclamar un Derecho que le asistía y ejercer uno reconocido.
Exclusivas de los ciudadanos romanos.
Rigurosamente formalistas, ligadas a conceptos religiosos.
Tenían por objeto declarar un Derecho: legis actio per-sacramento, actio per iudicis postulationem y actio per conditionem.
Ejecutivas: actio per manus iniectionem y actio per pignoris capionem.
Eran lentas, y con exceso, formalistas

Ley de las XII Tablas

5 BCE

La Tabla IX-III imponía la pena de muerte del árbitro que recibía dinero para pronunciar sentencia.

Procedimiento Extra Ordinem

1 CE

se empezó a aplicar en las controversias entre particulares, primero por vía de excepción en materias expresamente contempladas por la Ley (los fideicomisos, la tutela, los alimentos entre parientes, las pagas de trabajo, el estado de libertad de un individuo, etc.).

Constantino

322

ordenó que la litis denuntiatio (parte del procedimiento de la cognitio extra ordinem) debía ser anotada en los registros públicos.

Constitución de Constancio y Constante

342

abolió el sistema per formulam, quedando el procedimiento cognitio extraordinaria como el único.