ANÁLISIS DE CASOS

  • 384 BCE

    ARISTOTELES 384-322 A.C.

    ARISTOTELES 384-322 A.C.
    Aristoteles distinguió tres grandes tipos de raciocinio:
    deducción, inducción, y abducción.
  • 1561

    DESCARTES Y BACON

    DESCARTES Y BACON
    Considero la deduccion como el procedimiento mas efectivo para llegar hasta la verdad; Bacon mantuvo que la experimentacion nos conduce a algun tipo de verdad.
  • CHARLES SANDERS PEIRCE 1839

    CHARLES SANDERS PEIRCE 1839
    La abducción domina al conocimiento incluida la percepción y la memoria
  • KARL POPPER 1902-1994

    KARL POPPER 1902-1994
    Crea un método hipotético deductivo, la falsacion estructurada según el modus tollens.
  • CHAIM PERELMAN 1912-1984

    CHAIM PERELMAN 1912-1984
    La teoría de la argumentación es el estudio de las técnicas discursivas mediante las que tratamos de provocar la adhesión de un auditorio.
  • KLUG 1913- 1993

    KLUG 1913- 1993
    Considera que el procedimiento judicial es una especie de silogismo practico en el que la premisa mayor es una norma que asigna una consecuencia jurídica. Y la premisa menor es el enunciado de una inferencia.
  • GENARO CARRIO 1922-1997

    GENARO CARRIO 1922-1997
    El abogado que tiene buenos argumentos o que maneja bien los que tiene puede ser cortes y comprensivo; lo que ayuda a ganar pleitos o crear el clima adecuado para resolverlos.
  • JURGËN HABERMAS 1929- ACT

    JURGËN HABERMAS 1929- ACT
    En la ejecución de cualquier acto comunicativo el acuerdo descansa sobre la base de reconocimiento de cuatro pretensiones de validez: verdad, rectitud, veracidad e inteligibilidad.
  • ROBERT ALEXY 1945- ACT

    ROBERT ALEXY 1945- ACT
    Considera que las cuestiones practicas son susceptibles de verdad y no pueden distanciarse del ámbito de la racionalidad
  • MANUEL ATIENZA 1951 - ACT

    MANUEL ATIENZA 1951 - ACT
    El derecho es una forma de comunicación lingüística que sirve para resolver cierto tipo de problemas y conflictos, en los cuales se emplean las normas vigentes.