Diario

Estudio de caso: Chemical fallout- Milwaukee Journal Sentinel

  • Rust y Spivak publican un artículo sobre investigaciones mal reguladas

    El artículo involucra a actores de gobierno y privados del sector de la medicina.
  • La directora nacional de EPA ofrece una entrevista

    La encargada de los programas de investigaciones de discruptores endócrinos responde y dice que no se ha testeado nada.
  • Los reporteros sospechan de la EPA

    El equipo de investigación piensa que la EPA no ha hecho nada, o muy poco, para monitorear los disruptores endócrinos.
  • Spivak y Kissinger entrevistan a Theo Colburn

    Spivak y Kissinger entrevistan a Theo Colburn
    Los periodistas viajan a Paonia para entrevistarse con esta experta.
  • El especialista vom Saal analiza un "hogar tipo"

  • Entrevista a la ex presidenta del Consejo Americano de Química

  • Entrega del primer borrador del reportaje

    Entrega del primer borrador del reportaje
    Rust, Kissinger y Spivak le entregan un primer reportaje a su editor, Mark Katches. Éste les pide una reescritura, que escriban una historia donde se juzgue si el BPA es bueno o malo. ¿Es mejor el periodismo de declaraciones o investigar y aportar un juicio?
  • US Today publica un artículo sobre el BPA

    De todas formas, no maneja tanta información y análisis como los periodistas del Milwaukee Journal Sentinel.
  • El Programa Nacional de Toxicología pulbica un borrador de informe sobre el Bisphenol A

  • Se publica el reportaje final

    Se publica el reportaje final
    ¿Qué hubieran publicado?
    ¿Cómo manejar la responsabilidad social, el generar pánico?