México y la historia de su democracia

  • Decada de los 60´s

    Decada de los 60´s
    México estaba afianzado en un regimén, que sin ser democrático contaba con amplios margenes de concenso social, se había logrado diseñar un proyecto fruto del origen revolucionario y se contaba con instituciones que ofrecian estabilidad y posibilidades de crecimiento económico, México era ya un país urbano e industríal.
  • Desarrollo Económico

    Desarrollo Económico
    El desarrollo que estaba alcanzando México no llego por igual a todos los rincones del país, el milagro Mexicano tenía límites estructurales y exibía claras contradicciones con la retorica Revolucionaría, el impulso y las condiciones favorables para la industrialización no llegaron al campo donde el mayor avance se limito al reparto de tierras.
  • Regimén autoritario

    Regimén autoritario
    El modelo Económico empezaba a dar señales de agotameinto y el sistema político se mantenia rigido y renuente a cualquier posibilidad de cambio.
    El regimen autoritario tenía dos caras, el presidente de la republica no admitía que se le cuestionara su autoridad, solamente admite una relacion política en donde o exite la subordinacion, el agradecimiento y hasta el servilismo o sino actuaba con toda celeridad y oprimiendo brutalmente
  • 1968

    1968
    en 1968 fue el episodio emblemático de la epoca, lo que se aplasto entonces fue el reclamo de una sociedadque quería extender los vances de la economía y lo social a la vida política, el afan por el cambio recibio una respuesta de caracter autoritaria e inflexible
  • Las consecuencias del 68

    el sistema hace crisís en el poder, ahí definitivamente el poder le díce NO a la ciudadania, no puedes ir más alla, nos negamos a otorgarte derechos y la gente hace protesta ante eso, el resultado de esas acciones fue Tlatelolco, hubo centenares de muertos, y la quiebra del PRI
  • México entra en crisis

    en 1976 al finalizar el goibierno de Luis echeverria la palabra dolorosa y persistente entro al vocabulario de la sociedad mexicana, la palabra "crisis"
  • El arranque de 1977

    El arranque puede ubicarse en 1977; no porque antes no se hubieran escenificado fuertes y
    hasta heroicas- luchas democratizadoras; no porque antes no hubieran existido episodios
    democratizadores o reformas electorales y “aflojamientos” de los amarres autoritarios. El arranque lo
    ubicamos allí, en 1977, porque a partir de ahí se configuró “la estructura del cambio” a la que aludí
    antes, es decir, un proceso que se desarrolla en una misma dirección, democratizadora.
  • crecen los problemas

    3) se concreta la ampliación del Congreso y la introducción de los diputados plurinominales; la
    nueva fórmula conjugaba 300 diputados de mayoría y 100 de representación proporcional. Así se
    inyectó un mayor y más intenso pluralismo a la Cámara de Diputados y los incentivos suficientes
    para que los partidos desarrollaran campañas a escala nacional, en busca de todos los votos
    posibles acumulables en la bolsa plurinominal.
    4) Por primera vez el Estado asume la obligación de otorgar recursos para e
  • se abren puertas

    En 1977, por primera vez se abrieron las compuertas para el libre desarrollo de las opciones
    organizadas y para su asistencia al mundo electoral.
  • plataforma originaria

    1) se declara a los partidos políticos como “entidades de interés público” y se de paso a su
    “constitucionalización”, es decir, al reconocimiento de la personalidad jurídica de los partidos en
    plural y a su importancia en la conformación de los órganos del Estado;
    2) se abre la puerta de la competencia electoral, mediante el “registro condicionado” a las fuerzas
    políticas más significativas de la izquierda mexicana hasta entonces marginadas
  • Registro electoral

    5) Con su registro ante la autoridad electoral federal, los partidos políticos adquirieron
    automáticamente la posibilidad de asistir a las diferentes elecciones en los otros niveles: estatal y
    municipal. La participación electoral de alternativas distintas, legalizadas y legitimadas desde la
    Constitución, se multiplicó a lo largo y ancho del país.
  • CASO DE CHIHUAHUA

    En esa ocasión quedaron sentados varios precedentes cruciales: un estado de la República había vivido una muy intensa competencia electoral, la ciudadanía de chihuahuense se había volcado masivamente a las urnas, las instituciones y los instrumentos electorales habían sido seriamente impugnados.
  • El PRI

    En 1988, y antes del dos de julio del año 2000, 583 municipios gobernados, incluyendo los más poblados y prósperos del país. Las elecciones estatales se convirtieron en un largo periodo de ensayo, error y experiencia democrática: La celebración de 4 mil 400 comicios en el lapso cíclico de seis años a todos los munícipios del país.
  • Efecto de poder termina

    Antes del dos de julio el cambio político había arrojado un mapa gubernativo y de
    representación nuevo. Los meses previos a julio, el PAN gobernaba al 29.6 por ciento de la
    población en los estados; el PRI el 46.7, el PRD al 20.7; el PT al 0.52 y el PVEM al 0.36 por ciento.
  • Cambio de la función del gobierno

    La forma en que funciona el gobierno también cambió, por ejemplo con la puesta en marcha del
    federalismo. Antes, gobernadores y presidentes municipales eran decididos al amparo de los
    circuitos opacos de la coalición gobernante. Pero una vez que esas posiciones se disputan
    7
    auténticamente en elecciones, las relaciones políticas cambian: los cargos ya no se deben al
    Presidente sino a los ciudadanos. Así se pone en marcha y a prueba unas relaciones políticas
    totalmente distintas.
  • GOBIERNOS DIVIDIDOS

    Gobiernos divididos, poder compartido, triunfos electorales a los que siguen una derrota, desahogo jurisdiccional de las controversias, alternancia aparecieron en los estados y los municipios antes que a escala Nacional.
  • México abre los ojos!!

    México descubriría que “lo electoral” era mucho más que una esfera circunscrita, llena de
    recovecos legales y técnicos. Pues en realidad lo electoral afecta e impacta muchos otros ámbitos;
    al amparo de los procesos comiciales y merced a la existencia de partidos cada vez más poderosos,
    se fue modificando el paisaje político y cultural del país.
  • Legitimidad

    La legitimidad y el poder de las elecciones, quedó demostrado en el curso de la campaña:
    todas las fuerzas políticas relevantes de México, sus partidos, gremios, sindicatos, agrupaciones
    cívicas, grupos económicos, medios de comunicación, incluso aquellos grupos que en otro momento
    apostaron por vías violentas, estuvieron dispuestas, explícitamente, a respetar el curso del proceso
    electoral.
  • Nueva Jornada

    Durante veinte años, el país había visto y ensayado los episodios de alternancia en todos
    los niveles, municipal, estatal, hasta llegar al cambio presidencial. Por eso, el dos de julio del año
    2000, los ciudadanos y los partidos, los candidatos y los medios, todos los actores, ofrecieron
    escenas de naturalidad cívica, tal y como si las hubieran practicado toda su vida.
  • Elecciones del año 2000

    Las elecciones del año 2000 fueron limpias, por su organización, por sus instrumentos, por la
    vigilancia y por la serie de candados y previsiones que impone la ley. La limpieza electoral no
    depende del resultado. Si hubiere ganado cualquier otro candidato, hubiéramos tenido la misma
    pulcritud, el mismo aliño, la misma legalidad. Serían los mismos instrumentos, las mismas
    personas y los mismos vigilantes.
  • Nueva contienda

    En la campaña electoral del año 2000 ninguno de los partidos economizó en ideas, en
    recursos propagandísticos e incluso diatribas contra el adversario. Fuimos testigos de grandes
    propuestas de gobierno, ingeniosas armas publicitarias e insultos de baja laya. De todo hubo en 164
    días de contienda.
  • NO VIOLENCIA

    Las elecciones -no la violencia- han demostrado ser la verdadera llave del cambio político. Todo
    su poder de transformación está ahí para quien quiera verlo. Las elecciones han alterado y
    siguen alterando todas las esferas de la vida política y muchas otras de la vida social y cultural.
    Han demostrado ser un instrumento eficaz, una vía transitable, un lugar de cruces donde pueden
    disputar, discutir y convivir lo más viejo y lo más nuevo, las posiciones políticas más encontradas
  • CONCLUSION

    La democracia, una de las aspiraciones políticas más viejas de la nación, llegó por la vía de las
    elecciones. Durante casi dos décadas el país se empeñó en conseguir elecciones limpias, partidos
    fuertes, libertad política... y lo logró.
  • TRANSFORMANDO

    Por eso hay que mantener la puerta abierta. México es una comunidad extraordinariamente viva y
    cambiante. Su unidad básica depende de la credibilidad, la flexibilidad y la apertura de su marco
    democrático. Todos aquellos grupos que optaron por otras vías, deben saber que la puerta a la
    vida legal, al terreno electoral, permanece abierta y que en ella tienen un espacio fértil para
    crecer y consolidarse.