-
Teoriadel caso.
se forma por distintas partes fundamentales:
teoría factica: teoría de los sucesos o hechos ,la historia de como sucedieron los hechos.
Teoría Jurídica: se refiere a la clasificación de la teoría jurídica penal.
Teoría Probatoria: se refiere a las pruebas que unen los hechos (teoría factica), con el delito (teoría jurídica). -
Análisis de un caso.
Una persona C (EL CLIENTE), que se encuentra en las circunstancias H (HECHOS), desea obtener un resultado R (UN CIERTO ESTADO DE LA COSA) ,el cliente C,acude a un abogado para que este le consiga un resultado R, o al menos le indique como hay que hacer para conseguirlo. -
un caso, un problema practico.
no hay forma de aplicar un procedimiento genérico a todos los casos,lo mas razonables es :
1.-clasificar los casos.
2.-proceder a miar lo problemas que cada uno de ellos plantea.
el caso de be de ser estudiado bien y lo mejor posible .recurriendo a a una teoría general del caso, no olvidando que cada caso tiene su particularidad.cada abogado debe de preparase cada día mas para presentar sus argumentos y refutar con eficacia y solidez las malas sentencias que con frecuencia se dictan. -
el abogado como solucionador.
para ser un buen abogado es necesario conocer el derecho.
la reglas del derecho son numerosas,complejas,ambiguas y vagas.
pueden presentarse factores adicionales que alteren al presupuesto hecho inicial.usndo su conocimiento delorden juridico las normas paraalcanzar ciertosresultados. -
argumentando un caso frente al tribunal
se peden tomar dos caminos:
el método alternativo tomando un caso real o imaginario dotado del mismo grado de cocreacion posible.
EL segundo método consistirá en ofrecer alguna inaniciones muy generales ,validas para un gran numero de casos y un aspecto amplio de situaciones jurídicas.
el mejor abogado es aquel que maneja con mayor soltura o maestría ciertas reglas técnicas. -
Diez recomendaciones para argumentar un caso.
1.-Trata de que el tribunal los escuche.
2.-Tratar que el tribunal nos entienda bien, siendo breves ,claros y concisos, describiendo con mayor sencillez , no escatimando en temas y subtemas, presentar ordenadamente argumentos principales y subsidiarios,haciendo síntesis de lo que nos proponemos demostrar y otra al final resumiendo lo que creemos haber demostrado y se ira enriqueciendo progresivamente -
Argumentando un caso.
1.- las reglas del sistema no solucionan los casos concretos y por ellos se debe de hacer uso de otros recursos al argumentar y justificar las decisiones jurídicas.
2.-para argumentar un caso no solo se debe de conocer las normas vigentes y valores (políticos, morales,económicos, etc.) necesario para persuadir al auditorio (jueces, abogados,jurado,sociedad,etc.) -
Tercera
Esforzase por ver las cosas como las vería el juez o el abogado de la otra parte.la pasión suele cegarnos necesitamos tener la mente abierta y lucida debemos estudiar las pretensiones del colega contrario y los argumentos en los que se sustenta -
Cuarta.
conocer sin vacilar todo aquello en lo que razonablemente no podemos hacernos fuertes.no aferrarnos en defensas o alegatos que sabemos que no son buenas. -
Quinta.
presentar nuestro caso de modo en que la solución que proponga aparezca lo menos alejada posible de lo ya establecido. -
Sexta.
Tratar de demostrar que lo ya establecido ,trata de demostrar que lo ya establecido no se refiere a nuestro caso. -
Noveno.
no olvidar que contra lo que quisiera parecer la constitución forma parte del derecho positivo examinar si en nuestro caso hay algún ingrediente que justifique la aplicasion de precepto constitucional y la eventual interacción dela corte. -
Septima.
Evitar que nuestros argumentos puedan ser exitosa-mente rebatidos con el contra argumentos de que la solución que propongo puede ser generalizada si grave detrimento para la seguridad jurídica. -
Octava
No usar argumentos puramente formales, el uso exagerado de estos produce efecto indeseados. -
Decima.
no usar la agresión verbal como arma de persuasión.
un abogado debe de permitirse ser cortés y comprensivo,esto ayuda a ganar pleitos o en otro caso a formar un clima adecuado para resolverlos -
Solución definitiva del caso.
La primera regla: que ha que ver es como encaja S con los problemas de C.
La segunda regla:estar siempre dispuesto a revisar o reajustar nuestras soluciones definitivas, tan pronto advirtiendo que su puesta en practica no arroja los resultados esperados .
solo C sabrá realmente si desde el punto de vista amplio de sus otros problemas o dificultades , S es una buena solución.
