Argumentacion juridica 1

Argumentacion juridica Del Muro Ponce Jorge Alfredo

  • 1202 BCE

    La Antigua Grecia B) Una Demanda de Educación y el surgimiento de la sofistica

    Muchos sofistas independientes compartían un interés por el hombre y la cultura a comparación de los pasados filósofos llamados físicos quien les interesaba el estudio de la naturaleza, sin embargo compartían en común el cobro por sus enseñanzas por lo que su pragmatismo les dio éxito y a su vez les dio su fin. Los sofistas compartían la habilidad de la retorica y la argumentación y su enseñanza era la virtud política
  • 1201 BCE

    La Antigua Grecia A) Una creciente demanda Atenas

    De igual forma la retorica se dio a conocer tras la expansión del comercio ya que la democracia comenzó a ganar territorio lo que dio al surgimiento de nuevos grupos sociales fuera de la aristocracia para que posteriormente se ingresara a la política pero el poder económico no era el único quien jugaba un pape importante, la educación también lo era. Por lo tanto surgido una demanda educativa para aprender política donde lo que mas se aplicaba era el arte de la persuasión
  • 1200 BCE

    La Antigua Grecia A) Una creciente demanda Sicilia

    La retorica fungió papel muy fuerte y principalmente en Sicilia, ya que los litigios se hicieron muy presentes en cuanto a la materia de propiedad de tierras, sin embargo durante este periodo aun no existía una figura jurídica como el abogado que defendiese los intereses de los demás, por lo tanto los particulares se defendían a si mismos, sin embargo existian los logografos quienes serian el inicio de un abogado litigante hoy en día
  • 485 BCE

    Principal sofista Georgias de Leontini

    Su fama por la retorica y por sus funciones diplomáticas, sin embargo su pensamiento fue mas deficiente comparado con Protágoras. Aunque con las aportaciones de los recursos presticos al servicio de la retorica este inicio una nueva etapa de oratoria Ateniense
  • 480 BCE

    Principal sofista Protágoras de Abdere

    Este se distinguió como un hombre de Estado, quien tenia plena confianza de Pericles, quien le encargo la elaboración de una constitución para la colonia griega de Turios. Dentro de su tesis principal destacaba el relativismo que era la medida de la verdad de cada cosa y que no es cada cosa si no el sujeto que la percibe. De igual forma dentro de la retorica se encantaba la habilidad para defender los contrarios
  • 450 BCE

    Los filósofos Platón Aristóteles

    Dentro de Gorgias Platón admitía que al hacer un uso injusto dentro de la retorica no debe reprochársele a esta ya que de igual manera existe una postura positiva ya que conforme a Platón menciona que cuenta con las características de que el verdadero orador el que realmente actúa conforme al arte ya que habla tomando en cuenta la justicia, el orden y la belleza del alma, preocupándose siempre por generar la virtud en sus conciudadanos
  • 200 BCE

    D) El canon de diez mejores oradores griegos

    Los gramáticos alejandrinos elaboraron una lista de los escritores a os que consideraron como modelo en sus respectivos géneros, quines fueron Lisias, Isocrates, Antifon, Andocides, Iseo, Esquines, Licurgo, Demostenes, Hiperidos y Dinarco
  • 150 BCE

    B) La Antigua Roma a) Periodo Preciceroniano

    Los primeros maestros de retórica que hubo en Roma no fueron realmente romanos, sino libertos pero entre los autores propiamente romanos que escribieron sobre retórica, el primero, según Quintiliano, fue Catón El Censor donde sus discursos se distinguieron por la sutileza de sus razonamientos, ya que contribuyo poderosamente a la declaración de guerra contra Cartago. Finalmente otro gran orador fue Tiberio Sempronio Graco quienes heredaron la elocuencia de su padre
  • 106 BCE

    B) La Antigua Roma b) Cicerón pt1

    Este a los 26 años realizo su primer defensa en el foro quien defendió una acusación de parricidio. En el año 63 a. C., después de una competencia electoral contra Catalina, Cicerón obtuvo el cargo de cónsul. Algunos años después, cuando comenzó la guerra civil entre César y Pompeyo, Cicerón, tras un tiempo de dudas y titubeos, terminó tomando partido por Pompeyo
  • 106 BCE

    B) La Antigua Roma b) Cicerón pt2

    En el año 44 a. C. César fue asesinado. Cicerón, al principio, se alegró de ver vengada a la República, pero poco duró su contento, pues muy pronto pudo comprobar que lo único que buscaban los tiranicidas era ocupar el lugar de César. Poco más tarde, su enemistad con Antonio le costó la vida. Al formarse el triunvirato con Octavio, Antonio y Lépido, Antonio pidió la cabeza de Cicerón, quien trató de huir, pero, al ser alcanzado por los esbirros de Antonio, y fue degollado el 43 a. C.
  • 105 BCE

    B) La Antigua Roma c) Quintiliano pt1

    Este personaje es conocido como el gran sintetizador de la enseñanza retórica, a sus 19 años se le dio el cargo de abogado en el tribunal superior. A la enseñanza pública de la retórica dedicó veinte años de su vida, al cabo de los cuales decidió retirarse y comenzó a escribir su obra más importante, las Instituciones Oratorias, en la que se recoge la experiencia acumulada en todos esos años de magisterio.
  • 105 BCE

    B) La Antigua Roma c) Quintiliano pt2

    Quintiliano afirma que si el niño ha de dedicarse, en un futuro, a la oratoria, debe de asistir a los pleitos y a las asambleas, ya que es de suma importancia que se acostumbre desde pequeño a no asustarse de la gente, ya que antes de iniciar propiamente el estudio de la retórica, es necesario que el niño adquiera habilidad y conocimiento en otras disciplinas como geometría, música entre otras
  • 44 BCE

    B) La Antigua Roma c) La decadencia de la oratoria en el mundo romano

    Tras la caída de la República en Roma, la retórica se quedó sin su principal ámbito de ejercicio, el verdadero foro público, la vida política, los litigios. El debilitamiento de la retórica que se dio en Roma a la caída de la República no fue un fenómeno único en la historia, lo mismo había ocurrido ya con la conquista de Atenas, y ocurriría también en otras épocas y lugares.
  • Audiencia Orleans

    Dentro de esta un magistrado sugirió que que, aunque el juez tenía derecho a motivar sus juicios, era mejor no hacerlo para no dar lugar a abusos por parte del que hubiera perdido su causa. Aunque, un par de décadas más tarde la motivación de las decisiones judiciales era ya obligatoria donde pico después en en México, la obligación de motivar y fundamentar las decisiones judiciales se estableció en el artículo 14 constitucional, y la obligación general, para todo acto de autoridad en el art 16
  • Formas de argumentación frecuentemente encontradas en textos jurídicos A) El argumento a simili o por analogía

    Los argumentos a simili, a fortiori y a contrario son considerados conforme con la regla de justicia, que se debe dar un trato igual a los casos esencialmente parecidos el problema que se suscita en la mayoría de las controversias es cuándo considerar que las diferencias advertidas entre casos son lo suficientemente desdeñables como para seguir considerándolos esencialmente parecidos, y cuándo las diferencias entre ellos refieren ya a la esencia misma de los casos
  • Formas de argumentación frecuentemente encontradas en textos jurídicos B) El argumento a Fortiori

    Este se le conocía en la antigua retorica como tópico del más y el menos, donde es un procedimiento discursivo conforme al cual, dada una proposición normativa, que afirma una obligación de un sujeto, hay que concluir la validez y la existencia como disposición jurídica de una disposición jurídica diferente que afirma esta misma obligación de un sujeto que está en estado de merecer, con mayor razón que los primeros la calificación normativa que la primera disposición concedía a éstos, Perelman
  • Formas de argumentación frecuentemente encontradas en textos jurídicos C) Argumento a contrario

    Mejor conocido como contrario sensu donde mediante una determinada proposición jurídica, en la cual se predica una obligación de un sujeto, se debe evitar extender esa calificación normativa a otros sujetos no mencionados expresa y literalmente en la proposición jurídica considerada y cabe recalcar que Es un argumento basado en la interpretación más estricta de la letra de la ley y este es contrapuesto al del argumento a simili
  • Formas de argumentación frecuentemente encontradas en textos jurídicos D) Argumento psicológico genético

    Este consiste en la investigación de la voluntad del legislador concreto por medio del recurso a los trabajos preparatorios... Entraña una investigación que permita precisar cuál fue la razón de la ley, reconstruyendo la intención del legislador y teniendo en cuenta el problema concreto que tenía que resolver, así como los principios generales a que se refirió, las enmiendas introducidas en el proyecto primitivo, etcétera.
  • Formas de argumentación frecuentemente encontradas en textos jurídicos E) Argumento telelologico

    Conforme a Perelman este refiere a el espíritu y a la finalidad de la ley, que no se reconstruye a partir del estudio concreto de los trabajos preparatorios sino a partir de consideraciones sobre el texto mismo de la ley, el cual es contrario al argumento psicologico
  • Formas de argumentación frecuentemente encontradas en textos jurídicos F) Argumento por reducción al absurdo

    Esta es una forma de prueba indirecta ya que no se muestra la corrección de la proporción que se esta defendiendo sino la incorrección que implica la negación de dicha proposición por lo que muestra la negación de la proposición defendida lleva a una contradicción en sentido estricto
  • Motivación judicial

    Conforme a Perelman en su libro de 1988 expresa que el razonamiento jurídico se manifiesta por antonomasia en el procedimiento judicial gracias a la motivación de la decisión judicial, , aunque en el siglo XIII apareció la motivación, ésta se limitaba a una indicación de la prueba de los hechos y, a veces, de la regla de derecho aplicable. De cualquier forma, en el siglo XIV ya no se da esta y se aconseja tener gran cuidado, al concluir la sentencia,
  • Alexy

    Conforme Robert Alexy refiere que la fundamentación, a la cual también es frecuente referirse como justificación, se divide en interna y externa, según el aspecto que tome en consideración ,en la justificación interna se trata de ver si la decisión se sigue lógicamente de las premisas que se aducen como fundamentación el objeto de la justificación externa es la corrección de estas premisas”
  • Formas de argumentación frecuentemente encontradas en textos jurídicos C) Argumento de la dirección

    Este no contempla gran aplicación dentro de los textos jurídicos y conforme a Alexy lo llamaría argumentación practica general