-
510 BCE
Intercessio - Roma
Es una figura semejante al Amparo, este era un procedimiento protector de la persona frente a las arbitrariedades del poder publico, tenia los siguientes elementos:
- Objeto o materia de Queja
- Parte Agraviada
- Autoridad Responsable
- Términos de Interposición del Juicio
- Casos de Improcedencia
- Anulación del Acto Reclamado
Por medio de Esta se le concedía al ciudadano oprimido o perjudicado por un mandato de magistrados el derecho de reclamar ante el Tribuno por Protección. -
80 BCE
Interdicto de Homine Libero Exhibendo - Roma
La libertad del hombre inherente a la Personalidad Humana oponible al Estado en sus diversas manifestaciones no existía en Roma, se disfrutaba como un hecho, sin consagración jurídica, sin embargo, existía Interdicto De Homine Exhibiendo, que tenia como finalidad la defensa de la libertad de los hombres libres en contra de particulares.
El procedimiento Romano solo se empleaba contra el secuestró de persona hecho por particulares, pertenecía al derecho civil y nada tiene que ver con el Amparo. -
1266
Proceso de Firma - España
Era una orden de inhibición que se obtenía de la corte de Justicia, basándose en excepciones y otorgándose, contra jueces, oficiales y aun particulares, por medio de esta se prohibía molestar a quien lo tenia en sus derechos, persona y bienes hasta que se dictara sentencia, se alegaba que tal oficial o Juez intentaba o pretendía obrar desaforadamente y se pide al justicia que le ordenase no proceder las posesorias, las titulares y las de apelación. -
1266
Proceso de manifestación - España
La acción y pretensión o recursos de Manifestación de personas, consistía en la potestad del justicia y de sus Lugartenientes de emitir una orden o mandato dirigido a cualquier Juez o persona que tuviere a otra detenida o presa, pendiente o no de proceso, de que se la entregase, a fin de que no se hiciere violencia alguna contra ella antes de que se dictase sentencia. -
Feb 12, 1559
Recurso de Fuerza - Nueva España
Reclamación de la persona que se sentía agraviada por algún juez eclesiástico, se presentaba ante el juez secular, pidiendo su protección para que esta autoridad civil dispusiera que la eclesiástica alzara la fuerza o violencia que sufría el agraviado.
Procedía cuando:
- conociendo de una causa que correspondía a sus atribuciones no observaba en sus trámites el método y forma que prescribían las leyes y los cánones.
- no se otorgaban las apelaciones que debían ser admisibles
conforme a derecho. -
Writ of Habeas Corpus - EUA
Era el procedimiento que se utilizaba para la defensa de la
Constitución, y de los derechos reconocidos en la Constitución; y sostiene que el habeas corpus era el antecedente directo del juicio de amparo, siendo este último, muy superior a la institución del habeas corpus.
- Es únicamente una de las piezas del sistema “americano”, que tiene por finalidad exclusiva, proteger la libertad individual en contra de prisiones arbitrarias o ilegales.
- Juicio Constitucional Americano. -
Ley de Modificación de Habeas Corpus - Inglaterra
Cuando una persona sea portadora de "habeas corpus", dirigido a un carcelero o cualquier otro funcionario, a favor de un individuo puesto bajo su custodia, estos quedaran obligados a manifestar la causa de esta detención en los tiempos especificados, El juez pondrá en libertad al preso previa identificación y recibiendo garantía en virtud al delito, si no se da cumplimiento al Habeas corpus pagara a la parte perjudicada y quedara inhabilitado para ejercer su cargo. -
Recurso de Nulidad por Injusticia Notoria - Nueva España
Este recurso se podía promover cuando se violaban las formas sustanciales del juicio, o bien, cuando la sentencia resultaba contra ley expresa. Procedía contra las sentencias de las Reales Audiencias y del Tribunal especial de Guerra y Marina, que “fueren contrarias a ley clara y terminante”.
- Este recurso procedía contra de las ejecutorias de estos tribunales, cuando se hubiesen infringido las leyes del enjuiciamiento en las instancias de vista o revista. -
Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano. - Francia
La declaración de 1789 instruyo a la democracia como sistema de gobierno en Francia, el articulo 3 establecía que la soberanía reside en la Nación y ningún individuo o corporación podrá ejercitar autoridad que no emane expresamente de ella.
- Todos los ciudadanos son iguales a sus ojos, son igualmente admisibles a todas las dignidades, cargos o empleos públicos, según su capacidad, sin otra distinción que la de su virtud o talento. -
Enmienda V y XIV - EUA
La primera encierra la garantía de legalidad, la audiencia previa y da de que el juicio por el que se prive a la persona de su libertad, propiedad, entre otros, y que se siga ante jueces o tribunales previamente establecidos, análogamente a los derechos contenidos en la constitución.
La segunda contiene las mismas garantías que la quinta, pero referidas como dique u obstáculo al poder de los Estados federados, pues se estima que esta última solo atañe a las autoridades federales. -
Surgimiento del Amparo - Mexico
Artículo 62. Corresponde a este tribunal reunido:
I. Amparar en el goce de sus derechos a los que les pidan su protección contra leyes y decretos de la legislatura que sean
contrarias al texto literal de la constitución, o contra las providencias del gobernador, cuando en ellas se hubiese infringido el Código fundamental en los términos expresados, limitándose a ambos casos, a reparar el agravio en la parte en que la constitución hubiese sido violada.
Primero surge en la Legislación de Yucatán. -
Derechos Humanos - Francia
En esta fecha fue adoptada por la tercera Asamblea General de las Naciones Unidas en Paris, 56 de 59 países votaron a favor de esta para dar el reconocimiento a la dignidad inalienable de los seres humanos y todos los demás derechos y garantías que hoy en día tenemos.
