Actividad 1. Línea del tiempo (Argumentación Jurídica)

PROCESO Y TRAYECTORIA QUE SE DEBE APLICAR AL ANÁLISIS DE UN CASO

Period: 1 CE to 8

¿Qué es un caso?

2

Un caso es un problema práctico

¿Cómo se debe estudiar un caso?

3

Debe ser estudiado bien y lo mejor que se pueda ya que dada la amplia variedad de casos en los que un abogado puede intervenir, no habría forma de establecer un procedimiento genérico aplicable a todos los casos.
Se tiene que recurrir a una teoría general del caso. Sin olvidar que cada caso tendría sus particularidades y que sólo se trata de forma de acercarnos a las condiciones de posibilidad para toda argumentación y estudio de un caso.

PLANTEAMIENTO DE UN CASO

4

Es un problema practico (puede ser de cualquier materia)

Cliente

5

Se encuentra en una circunstancia (H) y desea un resultado (R) para lo cual requiere un abogado que de solución (S)

Medios para alcanzar

6

El resultado R a que aspira el cliente puede ser, entre una inmensa variedad de
posibilidades, algunos de estos:
• Salir absuelto de una causa penal.
• Hacer un testamento.
• No pagar un dinero que otro le reclama.
• Formar una sociedad apta para ciertos fines.
• Etc.
Los medios para alcanzar los resultados que se buscan pueden ser los más diversos. Desde redactar una denuncia hasta elaborar una tutela.

Tarea y labor del abogado

7

La tarea del abogado y de los casos en el que ellos intervienen
son dos:
A) El resultado R, lo que el cliente desea obtener aunque sea sólo un medio para otro fin que sólo al cliente le concierne y B) los conocimientos jurídicos necesarios y suficientes para alcanzar el resultado.
La labor de los abogados es una labor técnica; consiste en usar ciertos medios para alcanzar un resultado a partir de una situación problemática inicial determinada.

Resultado y Argumento jurídico

8

El resultado jurídico es muy variado, complejo ambiguo y vago, es necesario, utilizar, argumentos jurídicos, como instrumentos de justificación legal, para motivar una decisión autorizada en una controversia
Argumento jurídico
Debe comunicar, pretensiones de validez, que conciban ampliamente la racionalidad humana, persuade este a jueces, abogados, fiscales, jurados, sociedad. etc.

SILOGISMO JURÍDICO Y LA LÓGICA JURÍDICA

9

Algunos juristas consideran que el procedimiento judicial
es una especie de silogismo práctico en el que la premisa mayor es una norma que asigna una consecuencia jurídica (C) a un supuesto de Hecho (H) y la premisa menor es el enunciado resultante de una inferencia -la calificación jurídica de los hechos- según la cual los hechos enunciados y probados (F) constituyen un caso particular de (H).

DISCURSO JURÍDICO Y LA ACCIÓN COMUNICATIVA

10

El discurso jurídico es un caso especial del discurso práctico general
Argumento significa ofrecer una razón o conjunto de razones en apoyo de cierta decisión, conclusión, tesis o demanda. De tal modo que, argumentar posee una importancia fundamental en el derecho.

¿CÓMO ARGUMENTAR UN CASO FRENTE A UN TRIBUNAL?

11

1. Método alternativo; se toma un caso real o imaginario dotado del máximo grado de concreción posible (Case metho o estudio de casos)
   1. Ofrecer indicaciones muy generales, válidas para un número de casos y un espectro amplio de situaciones jurídicas. El ejercicio de la abogacía es una actividad técnica, maneja con mayor soltura o maestría ciertas reglas técnicas relativas al uso de reglas jurídicas. Hacerse una idea del juez lo más cercana posible a la realidad es fundamental.

Argumentación jurídica

Period: 11 to 13

Obliga a diseñar estrategias encaminadas a desarrollar la competencia argumentativa y la capacidad para discutir y justificar nuestras demandas en la lengua natural hablada o escrita. Sin embargo, el paradigma lógico formal y el positivismo retórico no son suficientes para comprender la argumentación en lengua natural. Es necesario situar la argumentación jurídica en sus contextos socioculturales, éticos y políticos, al tiempo que se exploran modelos de argumentación no demostrativos.

Recomendaciones de cómo argumentar un caso

12

1. tratar ante todo que el tribunal nos oiga.
2. tratar de que el tribunal entienda bien (breve, claro y conciso, describir con la mayor sencillez y precisión, sin tecnicismos etc.)
3. Esforzarse por ver las cosas como si fuera el juez o el abogado de la otra parte.
4. Conceder sin vacilar todo aquello en lo que razonablemente no podremos hacernos fuertes.
5. Presentar caso de modo que la solución que propongamos aparezca lo menos alejada posible de lo ya establecido.

Recomendaciones de cómo argumentar un caso (2)

13

1. Si no podemos presentar nuestro caso de manera tal que la solución se apoye en lo ya establecido, tratar de demostrar que lo ya establecido no se refiere a nuestro caso (características muy singulares pero no iguales).
2. Evitar que nuestros argumentos puedan ser exitosamente rebatidos con el contra-argumento de que la solución que propongamos no puede ser generalizada sin grave detrimento para la seguridad jurídica.

PRINCIPIOS JURIDICOS

Period: 13 to 14

Narración. Clasificación. análisis, analizar y encuadrar el caso (el abogado), planteamiento del caso para definir la cuestión concreta para la resolución del problema planteado en la narración así como una respuesta, decisión y argumentación.

Recomendaciones de cómo argumentar un caso (3)

14

1. No usar argumentos puramente formales o que impliquen un manifiesto sacrificio de valores sustantivos a cuestiones adjetivas o rituales, abusar de tipo estrictamente técnico es un abuso formalista que produce efectos indeseados.
   1. No olvidar que contra lo que pudiera parecer, la constitución forma parte del derecho positivo,
   2. No usar la agresión verbal como arma de persuasión, falacia ad personam sigue siendo un desatino indelicado de graves consecuencias.