Principales acontecimientos, antecedentes, códigos, declaraciones y normativos sobre bioética

Timeline created by facebooker_2865023223786223
In History
  • primera regulacion

    primera  regulacion
    El primer código que pretendía establecer criterios de regulación para la investigación en seres humanos Este hecho parece ser de algún modo, un primer antecedente para demostrar la
    insuficiencia de los Códigos que planteaban desde una perspectiva genérica los puntos a
    considerar.
  • Código de Nuremberg

     Código de Nuremberg
    el primer código en el que se plantea el
    derecho del individuo a dar su “consentimiento voluntario” y especifica la dimensión de
    este punto en tanto sostiene en su Art. 1 que el sujeto debe gozar de capacidad legal y
    competencia para realizar una elección libre y estar completa y verazmente informado
    para llevarla a cabo.
  • Se incorpora el código de Nuremberg

    Se incorpora el código de Nuremberg
  • Publicación del libro “Statistical Methods in clinical and preventive medicine”

    Publicación del libro “Statistical Methods in clinical and preventive medicine”
    Sir Austin Bradford Hill quien plantea los conceptos básicos del ensayo
    clínico controlado y propone una teoría lógica y metodológica para la investigación en
    seres humanos, bases estas del modelo de validación
  • Enmienda de Kefauer- Harris

    Enmienda de Kefauer- Harris
    graves malformaciones
    congénitas), de la droga talidomida, (contergan). En EE.UU., lo que determina que se
    regule por ley que los laboratorios, previamente a la comercialización establezcan
    científicamente la seguridad y eficacia de las nuevas drogas, en lo que se llamó
    “enmienda de Kefauer- Harris”.
  • Declaración de Helsinki

    Declaración de Helsinki
    En ella se introduce ya la diferencia entre investigación terapéutica y no terapéutica. Sin embargo hubo una segunda muestra de la insuficiencia de estos códigos que puso en alerta a todos los ámbitos de la sociedad civil.
  • New England Journal of Medicine

     New England Journal of Medicine
    En 1966 Henry K. Beecher, un
    anestesiólogo norteamericano publicó en New England Journal of Medicine un trabajo en
    el que se relevaron 22 investigaciones en seres humanos que se desarrollaban en
    EE.UU. en las cuales no se tenían en cuenta muchos de los enunciados de los Códigos de
    Nuremberg y Helsinki, particularmente en los referente al C. I. de los participantes23
  • National Welfare Rights Organizations

    National Welfare Rights Organizations
    formuló peticiones
    ante las entidades profesionales y médicas para que incluyeran ciertos reclamos de los
    pacientes en sus normas éticas
  • Primera Carta de Derechos de los Pacientes

    Primera Carta de Derechos de los Pacientes
    había sido adoptada y puesta en práctica por la Asociación Americana de Hospitales. El
    documento había sido elaborado en 1971 por la Comisión Conjunta de Acreditaciones de
    Hospitales.
  • Tuskegee Syphilis Study

    Tuskegee Syphilis Study
    fue un estudio en 400 individuos varones de raza negra que padecían sífilis, con un
    grupo control de 200 individuos, No se informó a estas
    personas que ya desde el año 41 existía la penicilina para el tratamiento de la
    enfermedad, ni se les suministró el tratamiento específico hasta 1972. Al momento del
    descubrimiento varios de ellos habían ya muerto de terciarismo luético. no fue asta 1997 que el presidente pide perdón públicamente a las familias de las personas
  • National Commission for the Protection of Human Subjets of Biomedical and Behavioral Research

    National Commission for the Protection of Human Subjets of Biomedical and Behavioral Research
    por mandato
    del Congreso norteamericano con el objeto de que “llevara a cabo una completa
    investigación y estudio, para identificar los principios éticos básicos que deberían
    orientar la investigación biomédica y comportamental que compromete sujetos
    humanos
  • Declaración de Tokio (Helsinki II)

     Declaración de Tokio (Helsinki II)
    se revisan los
    postulados de Nuremberg y Helsinki I, introduciendo la necesidad de contar en cada
    caso con un Comité evaluador independiente. Esta Declaración fue revisada y corregida
    en Venecia en 1983 y en Hong Kong en 1989. Todas de gran alcance sobre la ética de la
    investigación en seres humanos (clínicas y no clínicas).
  • Ethical Advisory Board

    Ethical Advisory Board
    para revisar las investigaciones
    sobre sujetos particularmente vulnerables. Se constituyó con el objetivo de continuar el
    trabajo de la National Comission pero sobre este tipo especial de sujetos de
    investigación.
  • Institutional Review Board

    Institutional Review Board
    se forman por Ley Federal los Institutional Review Board, (ComitéInstitucional de revisión)27. En la parte B de este documento fueron publicadas las “Normas y regulaciones del Dto. de Salud y Servicios Humanos sobre la investigación en fetos, mujeres embarazadas, fecundación in vitro y prisioneros”
  • Pautas Internacionales Propuestas para la Investigación Biomédica en Seres Humanos

    Pautas Internacionales Propuestas para la Investigación Biomédica en Seres Humanos
    as cuales pretendían adecuar y ofrecer un método eficaz para la aplicación de los principios éticos contenidos en Nuremberg y Helsinki a las realidades regionales particulares. De este modo se hizo necesario plantear una normativas que se adecuen a las
    realidades de los países en desarrollo o subdesarrollados para “proteger a poblaciones” y no solo ya a individuos aislados.
  • Food and Drugs Administration

    Food and Drugs Administration
    publicó una nueva revisión de las
    obligaciones de los promotores de ensayos clínicos.
    Por su parte el Consejo de Europa vio del mismo modo la necesidad de establecer una normas para la Investigación en Seres Humanos que se redactaron bajo el nombre de “Normas de la Buena Práctica Clínica” (BPC). Siendo Inglaterra el país más adelantado en este sentido.
  • Pautas éticas internacionales para la investigación y experimentación biomédica en seres Humano

    Pautas éticas internacionales para la investigación y experimentación biomédica en seres Humano
    En todos los casos se ha sugerido que los países adhieran a través de sus constituciones a estas declaraciones tratados o Códigos; y no son pocos los estados en los que se ha redactado una Ley de investigación en Seres Humanos con el objeto de implementar con formato de normativa legal lo que parece un deber general.
    De este modo los IRB se han difundido rápidamente. No ha corrido la misma suerte en los países de América Latina donde el estado actual de las legislaciones no es tan alentador.