-
Aspectos que debe de tener un buen profesionista.
Contar con habilidades y cualidades, dignas y competentes en el áreas o rama que se desempeña, así mismo contar con ética profesional, eficacia y solidez. -
Labor de los abogados es Técnico.
Significa que debe de emplear una respuesta que sea factible sin tener a su paso pérdidas. Obteniendo un resultado que seas el deseado por el cliente.
Así mismo se le proporcionara una forma de conocer otras acciones por las cuales se puede llevar el caso lo cual cambiara a un resultado alternativo.
-Resultado alternativo. (Cabían la configuración de un caso) -
Métodos para alcanzar un resultado.
Se divide;
A;
"R aunque solo sea el medio para otro fin"
Evitar un mal impuesto a un orden jurídico.
Combinación de los dos anteriores. B;
Contar con los conocimientos jurídicos y necesarios para alcanzar el resultado.
Familiaridad con el derecho vigente -
Conocer la teoría en la materia
EL abogado o profesional en derecho deberá de conocer y reconocer el derecho vigente, con el objetivo de estar capacitado para cualquier situación o caso que llegue a enfrentar, así mismo deberá tener conocimiento de Códigos y Procedimientos penales así como aspectos más teóricos analizados en clases. -
Conocer aspectos Teóricos y prácticos
La teoría nunca debe de estar peleada con la práctica de esta manera se podrá vincular aspectos más importantes de los diferentes casos en particular. -
Conocer tesis, jurisprudencias de gran relevancia para su aplicación.
El derecho al igual que muchas otras áreas, su información y evolución es muy motorizada, dando como resultado que la información siempre este en constante actualización, por lo tanto un abogado jamás dejara de aprender sin importar los años que lleve litigando. -
Orden Jurídico se puede abordar desde distinta perspectivas e interés
Prespectiva del abogado: Defensor
Prespectiva del legislador: Normas que él ha creado.
Prespectiva del Juez: Emplea normas generales para justificar las decisiones o acciones empleadas. -
Caso
Se presenta un Problema practico.
Los casos deben ser analizados y estudiados lo mejor que se pueda. -
Caso jurídico
La situación problemática inicial nunca puede ser descrita totalmente, por lo tanto debe de existir un árbitro imparcial para que decida acerca de las cuestiones o controversias. En este sentido la solución puede alterar completamente el caso o la posición inicial. -
Silogismo jurídico y la lógica jurídica.
El procedimiento judicial es una especie de silogismo práctico, siendo la premisa mayor una norma que asigne una consecuencia jurídica a un supuesto hecho.
Una premisa menor es el enunciado resúltate de una inferencia, “calificación jurídica de los hechos”
El razonamiento debe de ser entendido como aquel esquema en general para evaluar casos concretos.
La presencia de silogismos en comparación con la teoría silogista clásica, radica en la explicación. -
Hipótesis y medios de prueba para el razonamiento
• Introducción
• Hipótesis
• Deducción.
• Perfección
• Discusión. -
Consecuencia lógica
Si el desarrollo del conocimiento científico, a través de la formulación de teorías cada vez más improbables que contienen un grado mayor de contenido empírico. -
Argumentación Científica
Explicación: Se presenta con un problema, hipótesis generales, leyes universales, con la finalidad de encontrar pronósticos, fenómenos o hechos.
Predicción: Se considera las leyes e hipótesis con las cuales se podrá partir para anticipar o deducir un pronóstico y conseguir información nueva. -
Argumentación Científica
Experimentación: Se selecciona la hipótesis que han superado las diferentes pruebas anteriores, de esta manera se considerara una premisa como problemática y pronostico como algo que se ha de comparar con los resultados de las pruebas. -
Argumentación jurídica
La argumentación jurídica tiene un papel fundamental en él se desarrolla el marco de la lengua natural y a través se pueden expresar la palabra misma.
• Debe de contar con carácter.
• Interpretaciones y flexibilidad propia de textura abierta.
La argumentación forma parte de una piedra angular de justificación, sustentando una correcta redacción que va moldear el camino de validez. El silogismo jurídico solo se establece cuando no ha sido objeto de controversia. -
Nueva Retorica
La nueva retorica pretende mostrar diferentes estilos, razonamientos, orientados a tomar una decisión (abarca el discurso oral y estricto), tomando como objetivo persuadir y convencer a través de argumentos. (Se utiliza la lógica como punto de partida) -
Discurso Jurídico
La argumentación debe ser eficaz y capaz de convencer.
(Justifica, comprender, evalúa, valida, respalda.. )
Se debe de basar en una comunicación basada en: Comprensión e interpretación articulada. -
Entendimiento mutuo:
Se busca incidir en la otra persona a través de una recepción de lo antes mencionado, tomando como puntos de referencia;
Verdad; Estado de las cosas.
Rectitud: Relaciones interpersonales y reconocimiento.
Veracidad; Orden subjetivo de las cosas.
Inteligencia: Acuerdo establecido sobre lo real. -
Argumentar frente a un tribunal
Método alternativo;
Se estudia el caso, a través de la planeación y discusión de los principales problemas, utilizando reglas jurídicas partiendo de casos concretos. -
Analizar el caso
Una vez leído y comprendido el caso se analizara de manera general y detallada, conociendo que aspectos son los que se necesita proteger, cuales se necesita defender y cuál es la solución mejor prevista. -
Aplicar conocimiento clave, antes mencionado.
Se pondrán en práctica los conocimientos estudiados en el caso en particular. -
Teoría del delito.
La teoría del delito es fundamental, siento fundamental conocer y desempeñar un correcto análisis, a través de procesos mentales con el objetivo conocer los hechos en concreto de la acción realizada. -
Delito.
Que delito cometió, culpabilidad, gravedad, circunstancias, acción que desempeño, aspectos que dijo, como se relaciona con la circunstancia entre otros aspectos fundamentales.
Conocer si es un delito, doloso culposo entre otros. -
Material de apoyo.
Se necesita de todo el material de apoyo con el objetivo de analizar todos y cada uno de los caminos posibles para una correcta solución. -
Argumentación
La argumentación es la clave de un buen caso entre muchas otros aspectos, sin él no se podría explicar de manera clara y concisa, se debe de tomar como una oportunidad ante el adversario. -
Solución.
Una vez analizado y recorrido este camino, se pretende llegar a una solución favorable para el cliente.