Historia de la ética

  • Period: 3500 BCE to 476

    Edad Antigua

  • Pitágoras de Samos (583-507 a. C)
    530 BCE

    Pitágoras de Samos (583-507 a. C)

    Las almas, si viven virtuosamente, manteniendo un equilibrio corporal y moral, se purifican y vuelven, después de la muerte, a reintegrarse a su estado primitivo.
  • 500 BCE

    Presocráticos

    Primeros en reflexionar sobre la ética. Buscan el medio de las cosas o el punto medio.
    Definieron como punto medio de las cosas la virtud. Proponen como virtudes principales: La prudencia, la fortaleza, la templanza y justicia.
  • Los sofistas Protágoras de Abdera, Gorgias de Leontinos, Hipias de Ellis, etc
    483 BCE

    Los sofistas Protágoras de Abdera, Gorgias de Leontinos, Hipias de Ellis, etc

    Dicen que el valor moral y las acciones del individuo valen solo por el y para el.
  • Sócrates (470-399 a. C)
    469 BCE

    Sócrates (470-399 a. C)

    La ética socrática es aquella que nace del desarrollo de la virtud como pilar esencial del obrar correcto. Sócrates explica cómo la práctica del bien perfecciona al ser humano, por el contrario, la práctica del mal corrompe su naturaleza.
  • Demócrito (460-370 a. C)
    460 BCE

    Demócrito (460-370 a. C)

    Demócrito remite a una ética práctica que libra al hombre del sufrimiento, de la aflicción y de temores innecesarios, como el temor a los dioses. El buen ánimo, en este sentido, no constituye principios dogmáticos, sino una praxis autónoma que garantiza al hombre la felicidad al deshacerse de deseos y pasiones irracionales.
  • Antístenes de Atenas (444-370 a. C)
    444 BCE

    Antístenes de Atenas (444-370 a. C)

    la orientación de Antístenes es opuesta al intelectualismo moral socrático. Para él, la virtud es realmente un saber, pero no en sentido intelectual, sino en el sentido de un saber vivir, de una forma de vida, basada más en el ejemplo de formas de conducta que en una teorización ética.
  • Platón (427-347 a. C)
    428 BCE

    Platón (427-347 a. C)

    La ética de Platón es eudemonista. Está dirigida al logro del supremo bien del hombre, cuya posesión le proporciona verdadera felicidad. El bien supremo del hombre es desarrollarse como ser racional y moral, el constante cultivo de su alma, el bienestar general y armonioso de su vida.
  • Aristóteles (384-322 a. C)
    384 BCE

    Aristóteles (384-322 a. C)

    Las acciones son analizadas basándose en un fin. Un acto será bueno o malo dependiendo de las consecuencias que tenga.
  • 340 BCE

    Estoicos

    Ninguna acción es de por sí buena o mala, el determinismo no deja lugar para esta diferenciación. Solo la virtud es el bien. Lo que no es virtud ni vicio no puede ser considerado bueno ni tampoco malo sino indiferente.
    Pero la conducta definitivamente virtuosa solo día ser alcanzada por el sabio, absolutamente libre de pasiones.
  • 240 BCE

    Neoplatónicos

    La tónica de estos pensadores es que la moral consiste en un principio superior
  • San Agustín de Hipona
    354

    San Agustín de Hipona

    Es uno de los forjadores de la ética cristiana.
    Trata del soberano bien, al que tienden todos nuestros actos, al que buscamos y cuya posesión nos da felicidad. Las almas reciben de Dios la iluminación, que el le da a las que buscan su ayuda. De ahí salen nuestras primeras nociones de igualdad, orden, prudencia, templanza justicia, etc.
  • Period: 476 to 1492

    Edad Media

  • San Anselmo de Canterbury
    1033

    San Anselmo de Canterbury

    El hombre justo recibe su justicia de la intencionalidad moral de realizar la ley en sus actos.
  • Abelardo
    1079

    Abelardo

    El pecado consiste en el consentimiento a lo que es malo.
    Lo que es moralmente bueno o malo no es la ejecución del acto, sino la disposición previa en el agente moral.
  • Santo Tomas de Aquino
    1225

    Santo Tomas de Aquino

    La acción humana única que puede ser moral, es la que tiene conocimiento y voluntad; por eso cuenta mucho la intención de la conciencia. La conciencia puede ser afectada por la ignorancia y la libertad por la violencia, ambas por la enfermedad o la pasión.
  • Juan Duns Scoto
    1266

    Juan Duns Scoto

    Dada la prioridad al hombre y en Dios a la inteligencia, se dio la primacía a la voluntad.
  • Guillermo de Okham
    1290

    Guillermo de Okham

    La posición ética de Ockham se desarrolla sobre una antropología y una metafísica que ha exaltado el orden de la inmanencia: un cosmos sin finalidad, y una voluntad autónoma.
  • Period: 1492 to

    Edad Moderna

  • Michel de Montaigne
    1533

    Michel de Montaigne

    Se distinguió por sus posturas escépticas, tanto en la teoría del conocimiento como en la ética.
    Trata de equilibrar la corriente de los estoicos y la de los escépticos. Los hombres no están de acuerdo en nada, reina un desacuerdo tan grande que nos inclina a desconfiar de que algo se pueda conocer con certeza.
  • Blaise Pascal

    Blaise Pascal

    Pascal afirma que el hombre es un ser de “contradicciones”, que es un ser grandioso y miserable a la vez. La grandeza del hombre proviene de conocer su miseria.
    la condición del hombre es la de ser y no ser al mismo tiempo.
  • Baruch Spinoza

    Baruch Spinoza

    Tiene como eje la obligación, la ley. Las leyes humanas no se distinguen de las divinas, pues no hay distinción entre lo divino y lo humano. Todo esta comandado por la razón y nada deja a la contingencia. Todo esta sujeto a su destino.
  • David Hume

    David Hume

    La moralidad es una combinación de impresiones e ideas.
    Los juicios se encuentran en el sentimiento. El hombre actúa por
    motivaciones, impulsos, pasiones, deberes y también por ideas morales. El bien y el mal no son cuestiones racionales, tienen que estar en otro sitio.
  • Immanuel Kant

    Immanuel Kant

    La ética de Kant es formal porque prescinde de elementos empíricos y se funda de manera exclusiva en la razón; se trata de una ética estrictamente racional.
  • Edad Contemporánea (1789-Presente)

  • Friedrich Nietzshe

    Friedrich Nietzshe

    Afirma que cada ser humano tiene la posibilidad, si así lo decide y trabaja duro por ello, de superar la heteronomía e inmadurez para caminar hacia una autonomía ética. Es necesario estudiar el origen de las formas de conocer y valorar con las que convivimos día a día a fin de establecer una crítica informada y ser capaces de superar el nihilismo pasivo, así como el resentimiento en el que frecuentemente caemos cuando sentimos una inconformidad ante la moral a la cual nos encontramos sometidos.
  • Karl Marx

    Karl Marx

    La ética marxista se fundamenta en la concepción de hombre como ser concreto, social e histórico, en una ontología inmanentista, en la visión materialista de la historia, en las determinaciones de la existencia social de los hombres bajo relaciones sociales y económicas determinadas, en una sociedad dividida en clases.
  • Intuicionismo

    La ética solo se puede construir en el plano de lo valorativo.
    Lo bueno o valioso solo se capta por la intuición.
  • Emotivismo

    La ética no se puede decir o expresar. se tiene que mostrar, solo puede captarse emotivamente.
    La valoración no es creencia o conocimiento, sino emoción.
  • Prescriptivismo

    El lenguaje de la moral no es persuasivo, sino prescriptivo (imperativo), se vuelve universal.
  • Descriptivismo y Neonaturalismo

    En contra del prescriptivismo de Hare Peter Geach, hace un llamado a los adjetivos atributivos.
    Bueno y malo son atributos y por lo tanto no podemos predicar lo mismo a algo bueno o malo.
  • Ética Discursiva

    También llamada como ética dialógica, ética comunicativa y ética de la responsabilidad solidaria.
    Insisten en el discurso o lo razonable, la comunicación, el diálogo, la responsabilidad y la solidaridad.
  • Ética Posmoderna

    Rechaza el universalismo y la argumentación. Se tiende fuertemente al emotivismo y La fragmentación. Puesto que en el ámbito posmoderno no hay sensibilidad para el deber, ni para la solidaridad, mas bien se tiende al egoísmo y al hedonismo.