-
Hobbes
Un inequívoco rechazo de los partidos resulta de las teórias de Thomas Hobbes, el cual señala que, sobre la base histórica de guerras entre puritanos, desarrolló la idea de un Estado que fuese una institución de seguridad frente a la insociabilidad y a la innata hostilidad de los hombres. En aras de esa institución, los hombres renuncian a sus objetivos particulares, porque la división en los partidos "Estado dentro Estado" son un llamamiento a la anarquía. Los partidos son conjuras organizadas -
Burke
Escribía que el juego de partidos era inseparable al gobierno liberal, lo que parece una norma aún válida en la democracia política de hoy. -
Inglaterra, el más antiguo país democratico
La necesidad de partidos solo aplica para los países en las que sus mandatarios fueran delegados por una elección, previo a este acontecimiento, ni en la Grecia Clásica ni en la epoca monarquica existía esta necesidad.
En Inglaterra, la existencia de los partidos se aceptó a partir del momento en el que el monarca no estuvo en situación de dirigir los desarrollados organismos del poder, lo que tiene lugar en la epoca de Jorge III (1738-1820-) -
Rousseau
Para Jean Jaques Rousseau señala que los partidos son cuerpos extraños en el Estado, Mientras que para Hobbes el contrato de sumisión significa la transmisión de los derechos políticos de los ciudadanos, para Rousseau los ciudadanos están sometidos a la ley, de cuya elaboración participan todos. -
Los Cuatro Partidos
En 1844, el autor Friedch Rohmer señalaba una realidad innegable: los partidos políticos, antes y ahora, gozan de todo menos de popularidad