Argumentación de un caso

Hechos.

1 CE

1. Conocer los hechos base del caso en cuestión. A fondo, no solo la versión otorgada por el cliente o sus asesores.
2. Formar una opinión propia sobre los hechos. Independente.
3. Cotejar lo que sabemos con los hechos escritos inicialmente.
4. Realizar todas las diligencias de investigación por sí mismo, para evitar que se escape algo.

Resultado

2

1. Entender y definir lo que el cliente quiere.
2. Analizar a partir de los hechos si el resultado es posible.
3. Dar a conocer las opciones de solución al cliente, además de la que desea.
4. Decidir si es viable tomar el caso basados en criterios económicos, sociales, y éticos.

Nexo Hecho-Solución.

3

1. Hacer un nuevo estudio de los hechos partiendo de una solución provisional hipotética.
2. Comenzar a ejecutarla, para ver que tan probable es que nos conduzca al resultado deseado.
3. La única certeza que da, es hasta que se llegue al Resultado, sin embargo, se pueden revisar antecedentes para guiarse.

Metodo alternativo de argumentación

4

Plantearse y discutir los principales problemas que se suscitan en la aplicación y manejo de reglas jurídicas tal y como se vería a partir de casos concretos. Lo cual variará a partir de diversas aspectos, como lo son el papel que interpretes en el juicio, el derecho vigente, el perfil de juez y sus criterios, etc...

Método de indicaciones generales

5

1. Conocer al rector del procedimiento, sus criterios, sus anteriores veredictos.
2. Conocer la jurisprudencia.

Recomendaciones Elementales del autor.

6

1. Ser breve claro y conciso, Describir con sencillez y sin tecnicismos, y ser ordenado en los argumentos.
2. Tener una perspectivas a partir del punto de vista de las diversas partes del proceso.
3. Presentar lo menos alejada de lo expuesto en el caso nuestra solución.
4. No usar argumentos con tecnicismos.
5. No usar agresión verbal.