Psicologia forense que es 1024x538

Psicologia Forense

  • Period: to

    Psicologia Juridica

    Los orígenes de la psicología jurídica se remontan al trabajo de los
    psicólogos experimentales en Europa en el siglo XIX, particularmente en relación con la psicología
    del testimonio y más particularmente con el testimonio de
    los niños, cuyo recuerdo de los hechos se consideraba poco fiable
  • Period: to

    Se llevaron a cabo investigaciones experimentales

    Por parte de los psicólogos Europeos en especial los Alemanes
  • Period: to

    Hugo Munsterberg, quien llegó a Estados Unidos en 1892 invitado por William James para dirigir el laboratorio de psicología de la Universidad de Harvard.

    pasó 24 años tratando de persuadir al público de que la psicología tenía algo que ofrecer prácticamente en todas las áreas de la actividad humana. Ahora reconocido por muchos como el padre de la psicología aplicada, creía que el conocimiento psicológico podía aplicarse a la educación, la industria, la publicidad, la música, el arte y, por supuesto, al derecho.
  • Posibles primeras investigaciones EstadoUnidenses

    Posibles primeras investigaciones EstadoUnidenses
    ¿Los castaños o los robles pierden sus hojas antes en otoño? hacer caballos en el campo
    ¿Qué tiempo hacía hoy hace una semana?
    estar de pie con la cabeza o la cola al viento? ¿En qué dirección apuntan las semillas de una manzana Cuando J. McKeen Cattell planteó estas preguntas a 56 estudiantes universitarios de la Universidad de
    Columbia, probablemente estaba dirigiendo una de las primeras investigaciones estadounidenses.
  • Munsterberg, dio su conferencia inaugural en Radcliffe College

    Munsterberg, dio su conferencia inaugural en Radcliffe College
  • RAYMOND CATTEL

    RAYMOND CATTEL
    Señala que: “Un
    abogado sin escrúpulos puede desacreditar las declaraciones de un testigo veraz mediante
    preguntas astutamente seleccionadas. El jurado, o al menos el juez, debe saber hasta qué
    punto los errores de memoria son normales y cómo varían bajo diferentes condiciones”
  • La publicidad previa al juicio del Hombre Munich, Schrenck-Notzing opinó

    La publicidad previa al juicio del Hombre Munich, Schrenck-Notzing opinó
    Que esta publicidad previa al juicio,
    a través de un proceso de sugerencia, probablemente llevó a numerosos testigos a la falsificación
    retroactiva de la memoria. apoyó esta opinión con el testimonio del marco social en forma de relatos de investigaciones de laboratorio sobre la memoria y la sugestionabilidad. la aplicación directa de la
    psicología de la sugestión judiciales ayudó a estimular el
    interés tanto de los juristas como de los psicólogos alemanes
  • La consulta psicológica con los juzgados de menores fue habitual desde sus inicios

    La consulta psicológica con los juzgados de menores fue habitual desde sus inicios
  • Alfred Binet replico el experimento de Cattel en Francia

    Alfred Binet replico el experimento de Cattel en Francia
    Y resumió experimentos relevantes
    sobre la psicología del testimonio que se estaban realizando en Europa, y finalmente pidió una
    “ciencia psico judicial”
  • Stern colaboró con el criminólogo F. v. Liszt

    Stern colaboró con el criminólogo F. v. Liszt
    intento de dar realismo al diseño de Cattell. Stern y Liszt llevaron a cabo un "experimento
    de realidad" en una clase de derecho, escenificando una disputa falsa entre dos estudiantes
    sobre una controversia científica.
  • (A inicios del siglo XX) los psicólogos estadounidenses permanecieron comparativamente desinteresados en aplicar la investigación sobre temas relacionados con el derecho.

    (A inicios del siglo XX) los psicólogos estadounidenses permanecieron comparativamente desinteresados en aplicar la investigación sobre temas relacionados con el derecho.
    Una de las razones fue que recién estaban comenzando a explorar el amplio panorama psicológico y tenían poca inclinación a especializarse en asuntos relacionados con la ley. Probablemente también se debió a la influencia de Wundt, quien había entrenado a muchos de los pioneros estadounidenses en su laboratorio de Leipzig. Wundt, desconfiaba de aplicar la psicología hasta que se hubiera realizado suficiente
    investigación. Creía que el uso prematuro de información parcial podría ser desastroso.
  • Period: to

    A lo largo de la primera decada del siglo XX

    Stern fue un activo investigador de la
    psicología del testimonio. También ayudó a establecer y editar la primera revista sobre
    psicología del testimonio, Betrage zur Psychologie der Aussage (Contribuciones a la psicología
    del testimonio), que se publicó en Leipzig.
  • Psicologos en Alemania, Austria y Suiza

    Psicologos en Alemania, Austria y Suiza
    Estaban desarrollando una
    prueba de detección de mentiras para usar en investigaciones criminales. La prueba era una
    tarea de asociación de palabras/tiempo de reacción en la que las palabras clave se incrustaban
    en una lista de palabras inocuas. Presuntamente, cuanto más lento sea el tiempo de reacción
    para reconocer las palabras clave, más probable será que el encuestado esté tratando de
    engañar.
  • George Frederick Arnold

    George Frederick Arnold
    Era un funcionario que publicó Psychology Applied to Legal Evidence and Other Constructions of Law, dos años antes que Munsterberg
  • s reemplazo la revista: Betrage zur Psychologie der Aussage (Contribuciones a la psicología del testimonio)

    s reemplazo la revista: Betrage zur Psychologie der Aussage (Contribuciones a la psicología del testimonio)
    Por Zeitschrift
    für Angewande Psychologie (Revista de Psicología Aplicada), mucho más amplia, editada Stern y por su
    colega Otto Lipmann.
  • Charles C. Moore

    Charles C. Moore
    un conocido abogado, se refirió al trabajo de Munsterberg como “psicología amarilla” (un término que reflejaba el periodismo amarillo sensacionalista y a menudo inexacto de esa
    época) y concluyó que no proporcionaba nada nuevo o útil para el Corte.
  • Fernald

    Se doctoro en la universidad de Chicago, fue probablemente la primera psicóloga clínica en trabajar bajo la
    supervisión de un psiquiatra, así como una de las primeras psicólogas en
    especializarse en el diagnóstico y tratamiento de niños. y adolescentes que comparecieron
    ante los tribunales de menores.
  • Lipman

    Lipman
    Hizo una compilación de las conferencias que
    dio a los estudiantes de derecho. El libro de Lipmann estaba destinado específicamente a educar a los jueces y abogados actuales y futuros,
  • El Instituto Psicopático Juvenil.

    El Instituto Psicopático Juvenil.
    La psicóloga clínica Grace M. Fernald trabajó con el psiquiatra William Healy para establecer
    la primera clínica diseñada para delincuentes juveniles, el Instituto Psicopático Juvenil.
  • John Henry Wigmore

    John Henry Wigmore
    consideró necesario atacar a Munsterberg en un artículo de revisión de derecho satírico y devastador. Fue provocado por la publicación del controvertido bestseller de Munsterberg (1908)
    On the Witness Stand, en el que proclamó que había llegado el momento de aplicar la psicología a las necesidades prácticas del sistema legal. Era esencialmente una
    compilación de columnas ya publicadas, trataba una amplia gama de temas, desde la precisión de los testigos y la persuasión del jurado hasta.
  • Julian Varendonck,

    Julian Varendonck,
    varios psicólogos testificaron en un juicio por asesinato en Bélgica en el que
    un hombre fue acusado de violar y matar a una niña de 9 años. Aparentemente, dos de los
    compañeros de juegos del niño habían visto al asesino, pero dieron relatos inconsistentes y
    contradictorios. Entre los psicólogos contratados por la defensa estaba Julian Varendonck, quien
    diseñó una serie de experimentos basados en preguntas sugeridas por la información obtenida
    en la audiencia preliminar.
  • Fernald y Healy utilizaron la escala de inteligencia Stanford-Binet relativamente nueva para evaluar a los delincuentes

    Fernald y Healy utilizaron la escala de inteligencia Stanford-Binet relativamente nueva para evaluar a los delincuentes
    Gracias a esto se dieron cuenta de la importancia de obtener también medidas de "desempeño". Esto los impulsó a desarrollar la serie Healy-Fernald de 23 pruebas de rendimiento, que comenzaron a usar en este año
  • Whipple, escribió que el testimonio de Varendonck

    Whipple, escribió que el testimonio de Varendonck
    “provocó
    arrebatos violentos de las autoridades judiciales, pero llegó al jurado e indujo a un veredicto de
    'no culpable'”, Whipple agregó que la psicología del testimonio había “encontrado su
    camino formalmente a la sala del tribunal y salvó la vida de un hombre”. El jurado encontró al
    acusado no culpable.
  • Marbe se convirtió en uno de los primeros psicólogos europeos en testificar en un juicio civil

    Marbe se convirtió en uno de los primeros psicólogos europeos en testificar en un juicio civil
    Ofreciendo su opinion experta sobre el tema psicologico de los tiempos de reaccion aplicados a un accidente de tren cerca de Mullheim. se le pidio que testificara si era posible que el maquinista estuviera alcoholisado, y el tiempo de raccion del bombero y el guardia en aplicar los frenos.
    con base a unos experimentos Marbe testifico que el tren no se hubiera detenido a tiempo.
  • Lindner señaló

    1913 como la fecha en que se ofrecieron por primera vez servicios psicológicos en un centro penitenciario estadounidense, específicamente en un reformatorio para
    mujeres en el estado de Nueva York.
  • Trabajo de Henry Goddard

    Trabajo de Henry Goddard
    Sobre la debilidad mental a principios del siglo XX la autopromoción de Hugo Münsterberg.
  • Munsterberg publicó un estudio sobre la toma de decisiones en grupo

    Munsterberg publicó un estudio sobre la toma de decisiones en grupo
    utilizando como sujetos a estudiantes de Harvard y Radcliffe, al que tituló “La mente del jurado”. En una conclusión no atípica de la época, afirmó que “el psicólogo tiene todas las razones para
    estar satisfecho con el sistema de jurado siempre que las mujeres se mantengan fuera de él”.
    Basó su conclusión en el hallazgo de que las alumnas de su estudio eran menos precisas en sus decisiones finales que los estudiantes masculinos.
  • El instituto de Jóvenes amplio rápidamente sus servicios y se convirtió en una agencia publica

    El instituto de Jóvenes amplio rápidamente sus servicios y se convirtió en una agencia publica
    El Instituto de Investigación Juvenil. Podría decirse que también proporcionó las
    primeras pasantías formales en psicología forense en el país
  • Muere Munsterberg

    Muere Munsterberg
    Murió repentinamente de un ataque al corazón en mitad de una oración mientras daba su clase de psicología general (En el lugar donde dio su primera conferencia). Landy escribió que “en el momento de su muerte... Munsterberg era objeto
    de desprecio público y estaba en camino al ostracismo profesional. Para 1919, menos de 3 años después de su muerte, apenas había referencia a alguno de sus más de 10 libros y
    decenas de artículos sobre psicología básica y aplicada”
  • Lewis Terman

    Lewis Terman
    fue el primer psicólogo estadounidense en utilizar "pruebas mentales" como dispositivos de detección en la selección del personal encargado de hacer cumplir la ley. El 31 de
    octubre de 1916, a pedido del administrador de la ciudad de San José, California, administró una forma abreviada de Stanford-Binet a 30 solicitantes del departamento de policía y bomberos.
  • Marston siendo ayudante de laboratorio de psicología en Radcliffe College

    Marston siendo ayudante de laboratorio de psicología en Radcliffe College
    Descubrió una correlación positiva significativa entre la presión arterial sistólica y la mentira, que se convirtió en la base del polígrafo moderno.
  • Se cree que los psicologos estadounidenses han actuado como testigos expertos a inicios de esta decada

  • El primer caso publicado en el que un psicólogo estadounidense

    El primer caso publicado en el que un psicólogo estadounidense
    calificó como experto parece ser State v. Driver. Sin embargo, la ocasión fue solo una victoria parcial para la psicología
    forense.
  • Primer nombramiento como profesor de psicología legal

    Primer nombramiento como profesor de psicología legal
    el psicólogo William Marston había sido el primero en recibir un nombramiento como profesor de psicología legal cuando se unió a la facultad de la American University, a pesar de ser alumno de Munsterberg, no tenia la inclinación de este de alinear la comunidad legal. fue muy influyente en la psicología legal y Recibió una licenciatura en derecho en 1918 y un doctorado en Psicología en 1921, ambos de Harvard. Los intereses de Marston eran multifacéticos. Ayudo con la creacion de la Wonder Woman
  • Marston testifico contra Frye v. US

    Marston testifico contra Frye v. US
    el caso que estableció el estándar original para la aceptación
    del testimonio de expertos en los tribunales federales.
  • Marston también realizó la primera investigación seria sobre el sistema de jurado

    Marston también realizó la primera investigación seria sobre el sistema de jurado
    Usando sujetos en condiciones de jurado simulado, encontró en una serie de estudios que la evidencia escrita era superior a la evidencia oral; la narración libre, aunque menos completa, era más precisa que el contrainterrogatorio o el interrogatorio directo; la cautela de un testigo al responder era un buen indicador de precisión; y las mujeres del jurado consideraron las pruebas con más cuidado que los hombres
  • Karl Marbe, profesor de psicología en la Universidad de Würzburg,

    Karl Marbe, profesor de psicología en la Universidad de Würzburg,
    se acreditó a
    sí mismo con la primera comparecencia ante el tribunal, 15 años después. “La primera opinión de
    un experto legal psicológico alemán fue mi testimonio en un caso de agresión sexual en Würzburg
    en 1911, en el que tuve que discutir la cuestión del testimonio de los niños”
  • Slesinger escribió otro artículo con Marion Pilpel

    Slesinger escribió otro artículo con Marion Pilpel
    Examinando 48 artículos escritos por psicólogos sobre temas relacionados con el derecho que habían aparecido en
    revistas profesionales hasta ese momento. Once estaban relacionados con la psicología del testimonio, 10 con el engaño, 7 con la inteligencia y el crimen, y 6 con el comportamiento delictivo. El resto se centró en temas generales como el método científico o la investigación jurídica.
  • Period: to

    El psicólogo Donald Slesinger dejo su huella después la primera guerra mundial

    Fue a Facultad de Derecho de Yale en 1927. Al año siguiente, se convirtió en asistente de investigación. En 1929, fue nombrado profesor asociado, impartiendo un curso de psicología de la evidencia, lo que parece calificarlo como el primer psicólogo al que se le otorgó el estatus de profesor en una facultad de derecho estadounidense. En 1930, Slesinger siguió a Hutchins a la Universidad de Chicago, donde se desempeñó como profesor de derecho y, brevemente, como decano de la facultad de derecho.
  • Según STERN

    estaba más interesado en la investigación básica que
    en su aplicación. “De hecho, cuando comencé en 1901 a examinar la corrección de la memoria
    entre mis alumnos, estaba determinado por intereses teóricos en el ámbito de la memoria
    más que por consideraciones prácticas. Sin embargo, una vez confrontado con los resultados,
    me di cuenta de la importancia de esta investigación más allá de los límites de la mera
    psicología académica”
  • El psicólogo Harold Burtt

    El psicólogo Harold Burtt
    Escribió Psicología Jurídica, posiblemente el primer libro de texto en el área. estaba destinado tanto a abogados como a estudiantes de psicología aplicada. Sin embargo, aunque el libro de Burtt hizo una valiosa contribución a la literatura psicológica académica, tuvo poca influencia perceptible en la profesión legal o en la psicología aplicada en general.
  • Edward S. Robinson publicó Law and the Lawyers

    Edward S. Robinson publicó Law and the Lawyers
    Este predecía que la jurisprudencia se convertiría en una más de la familia de las ciencias sociales y argumentaba
    que todos sus conceptos fundamentales debían alinearse con el conocimiento psicológico. El libro fue fustigado por los abogados y básicamente ignorado por los psicólogos. En retrospectiva, los estudiosos posteriores encontraron las ideas de Robinson mucho más aceptables
  • En inicios de la década de 1940 después de la guerra

    En inicios de la década de 1940 después de la guerra
    los tribunales
    de apelación también comenzaron a dictar sentencias que permitían a los psicólogos ofrecer
    testimonio experto en los tribunales de primera instancia sobre el tema de la responsabilidad mental
    por conducta criminal y agraviosa.
  • Period: to

    los psicólogos testificaron en los tribunales de justicia de forma regular

    Ofrecieron opiniones y presentaron datos relevantes a temas tan diversos como la influencia de la publicidad previa al juicio en los posibles testigos y jurados, los efectos de la pornografía en los adolescentes, el efecto de ciertas prácticas educativas en los niños y la probable influencia de los anuncios en los consumidores. Esto no quiere decir que hubo una aceptación generalizada de la idea de que los psicólogos merecían un lugar en la sala del tribunal.
  • en Hidden v. Mutual Life Insurance Co.

    en Hidden v. Mutual Life Insurance Co.
    la Corte de Apelaciones del Cuarto
    Circuito permitió que se aplicara la pericia psicológica a un caso civil relacionado con el estado
    mental.
  • Hubo una union

    Hubo una union
    el Consejo de la Asociación Estadounidense de Psiquiatría, el Consejo Ejecutivo de la Asociación Estadounidense de Psicoanálisis y la Asociación Médica Estadounidense se
    unieron en una resolución que establece que solo los médicos eran expertos legítimos en el campo de las enfermedades mentales a los efectos del testimonio en la sala del tribunal. Otras personas solo podían participar si su testimonio era coordinado por una autoridad médica.
  • En Jenkins v. United States

    En Jenkins v. United States
    la Corte de Apelaciones del Distrito de Columbia
    dio su propio apoyo directo, aunque condicional, al uso de psicólogos como expertos en el tema de
    la enfermedad mental. Aunque el tribunal estuvo muy dividido, su decisión sigue siendo la autoridad
    predominante para el uso de psicólogos en el área de responsabilidad penal. Siguiendo esa opinión,
    los tribunales federales y cada vez más los tribunales estatales certificaron a los psicólogos como
    testigos expertos tanto en casos penales como civiles.
  • Hale opino que

    el primer testimonio de un psicólogo en un tribunal penal ocurrió en 1896, cuando Albert von
    Schrenck-Notzing testificó en el juicio de un hombre de Munich acusado de asesinar a tres
    mujeres. Los asesinatos habían recibido una cobertura de prensa extensa y sensacionalista en
    los meses previos al juicio.
  • Segun Loh hubo cierto interés por la psicología y el derecho a finales de la década de 1920 y durante la de 1930.

    Segun Loh hubo cierto interés por la psicología y el derecho a finales de la década de 1920 y durante la de 1930.
    Sin embargo, este interés estuvo casi exclusivamente por parte de los abogados, quienes produjeron libros como Legal Psychology, Psychology for the Lawyer y Law and the Social Sciences. Observó que el psicometrista que presenta la evidencia de la prueba estaría “en pie de igualdad con el testigo experto en locura”, siempre que la comunidad científica general reconozca que tales pruebas son válidas y factibles.
  • Barland pensó que

    Barland pensó que
    La prueba de detección de mentiras para usar en investigaciones criminales. (Hecha por paises Europeos en 1904) era un enfoque que no tuvo éxito debido a que era ineficiente, requería mucho tiempo y, a menudo, arrojaba resultados no concluyentes.
  • Comité de Pautas Éticas para Psicólogos Forenses

    Comité de Pautas Éticas para Psicólogos Forenses
    Fueron adoptados por la sociedad estadounidense de psicología y derecho (División 41 de la APA)
  • Ronald Roesch criticaba la visión amplia de la psicología Forense diciendo (siendo citado por Brigham)

    Ronald Roesch criticaba la visión amplia de la psicología Forense diciendo (siendo citado por Brigham)
    “La mayoría de los psicólogos definen el área de manera
    más estrecha para referirse a los psicólogos clínicos que se dedican a la práctica clínica dentro del
    sistema legal”.
  • La Psicologia Forense fue reconocida

    La Psicologia Forense fue reconocida
    La APA Reconoció a la psicología forense como especialidad (siendo una rama muy joven en la psicología) y siendo recertificada en 2008
  • Al reconocer la psicología forense

    Al reconocer la psicología forense
    Como una
    especialidad en 2001, la propia APA adoptó un enfoque limitado, para incluir “los aspectos
    principalmente clínicos de la evaluación, el tratamiento y la consulta forense” dicho por Otto y Heil Brun
  • Brigham y Grisso señalaban que

    Brigham y Grisso señalaban que
    “Muchos psicólogos definen la psicología forense de manera más restringida para
    referirse a los psicólogos clínicos que se dedican a la práctica clínica dentro del sistema legal. La
    distinción aquí es entre psicólogos que traen información científica a los tribunales para su
    consideración en casos y psicólogos que evalúan a individuos y testifican sobre ellos en referencia
    a una cuestión legal”
  • Sporer señaló

    Sporer señaló
    Que se ha perdido mucha información valiosa sobre las primeras contribuciones de otros individuos en psicología jurídica debido al enfoque excesivo en Munsterberg.
  • Bornstein y Penrod

    Bornstein y Penrod
    Trataron de resucitar el trabajo de George Frederick Arnold, Debido a que este fue ignorado por mucho tiempo. También notaron que su estilo era seco y “se lee como el tomo académico serio que es”
  • Otto Lipmann

    Otto Lipmann
    Mulberger comentó (en 2009) que el psicólogo alemán Otto Lipmann había publicado un libro de texto de psicología para juristas mucho antes (en 1908).
  • Mulberger

    Mulberger
    escribió que otros psicólogos estaban testificando en tribunales
    civiles incluso antes de la época de Marbe, es difícil encontrar documentación escrita de quiénes podrían haber sido. A Marbe, junto con Stern, se le atribuye el desarrollo de la psicología forense
    en Alemania. En esencia, no es difícil encontrar ilustraciones de
    psicólogos que hayan tenido impacto en el naciente campo de la psicología jurídica.
  • Pautas de especialidad para psicología forense

    Pautas de especialidad para psicología forense
    Estas Pautas fueron revisadas, renombradas Pautas de
    Especialidad para Psicología Forense y aceptadas por el Consejo de Representantes de la APA. (Las Pautas de especialidad se reimprimen como apéndice de este volumen con el
    permiso de la APA).