¿Cómo estudiar y argumentar un caso?

Timeline created by letilu16
  • Genaro Carrió

    Genaro Carrió
    Recibió el título de abogado en la Universidad Nacional de la Plata.
  • Genaro Carrió

    Genaro Carrió
    Obtuvo un Master of Law in Comparative Laws en la Universidad de Dallas y adelanto estudios de doctorado en Derecho y Ciencias Sociales en la Universidad de Buenos Aires
  • Genaro Carrió

    Genaro Carrió
    Miembro de la Comisión Interamericana de la OEA (1964-1968).
  • Genaro Carrió

    Genaro Carrió
    Realizó estudios de posgrado en la Universidad de Oxford (1968-1969).
  • Genaro Carrió

    Genaro Carrió
    Sus inicios en los cursos de iniciación profesional ofrecidas por la asociación de abogados de Buenos Aires Argentina
  • Genaro Carrió

    Genaro Carrió
    Nos presenta en una conferencia un análisis sobre el significado de la expresión "principio jurídico" y sus usos, acto seguido pasa al estudio del sentido de la expresión "positivismo jurídico".
  • Genaro Carrió

    Genaro Carrió
    Siguió una línea de desarrollo que abre la segunda respuesta "el caso debe ser estudiado bien lo mejor posible.
  • Los Jueces

    Los Jueces
    Se dice que ellos no estudian las sentencias o que mejor se debe de tratar de ser buen amigo del juez.
  • Genaro Carrió

    Genaro Carrió
    Se le otorgó el premio al mejor jurista del año. Y otro por ser presidente en la fundación Konex
  • Genaro Carrió

    Genaro Carrió
    Sus publicaciones aparecen en la revista Jus de la Plata
  • Genaro Carrió

    Genaro Carrió
    Pertenece a esa primera generación de filósofos del derecho con orientación analítica, que no están interesados por el lenguaje jurídico natural y utilizan el análisis del lenguaje en función de problemas que aparecen en el derecho.
  • Genaro Carrió

    Genaro Carrió
    Es heredero de la tradición analítica argentina que tiene entre sus primeros representantes a Tomas Moro Simpson, que también se intereso desde muy temprano por la lógica y la filosofía del lenguaje
  • Genaro Carrió

    Genaro Carrió
    Ha sido considerado por Eduardo Rabossi como uno de los pioneros de la filosofía analítica en Latinoamérica.
  • Un Caso es:

    Un Caso es:
    Un problema práctico.
  • Genaro Carrió

    Genaro Carrió
    Presidente de la Suprema de Justicia en Argentina (1983-1985).
  • Genaro Carrió

    Genaro Carrió
    Miembro fundador de la sociedad Argentina de Análisis Filosófico y Fundador del Centro de Estudios Jurídicos Landaburd-Carrio
  • ¿Cómo se debe estudiar un caso?

    ¿Cómo se debe estudiar un caso?
    La primera cosiste en replicar con otra pregunta ¿Qué caso?. La segunda consiste en contestar con una prudente aseveración "debo de estudiarlo bien y lo mejor que pueda?
  • Los Abogados

    Los Abogados
    Su labor consiste en una técnica de usar ciertos medios para alcanzar un resultado a partir de una situación problemática inicial determinada. Usa sus conocimiento de orden jurídico y las normas que el no ha creado para alcanzar ciertos resultados particulares.
  • Los Legisladores

    Los Legisladores
    Su perspectiva también es de carácter técnico a diferencia del abogado que usa su conocimiento de normas que el no ha decidido para lograr determinados resultados particulares, es legislador crea normas generales para que puedan alcanzar los resultados
  • Un caso es un Problema Practico

    Un caso es un Problema Practico
    La labor de los abogados es un técnica que consiste en usar ciertos medios par alcanzar un resultado a partir de una situación problemática inicial determinada.
  • Un caso es un Problema Practico

    Un caso es un Problema Practico
    Hay que usar el conocimiento de orden jurídico y las normas que el no ha creado para alcanzar ciertos resultados particulares.
  • La Perspectiva del Legislador

    La Perspectiva del Legislador
    Es también es de carácter técnico a diferencia del abogado que usa su conocimiento de normas que el no ha dado para logar un resultado determinado.
  • El Abogado como Solucionador de Rompecabezas y Jugador de Ajedrez

    El Abogado como Solucionador de Rompecabezas y Jugador de Ajedrez
    El oficio del abogado es técnico.
  • El Sigolismo Jurídico y La Lógica Jurídica

    El Sigolismo Jurídico y La Lógica Jurídica
    El juicio del abogado ofrece como un resultado un juicio que debe ser concreto.
  • El Debate Epistemológico Sobre las Hipótesis y los Métodos de Prueba para el Razonamiento.

    El Debate Epistemológico Sobre las Hipótesis y los Métodos de Prueba para el Razonamiento.
    Aristóteles distinguió tres tipos de racionamiento; la deducción, la inducción y la abducción.
  • La Textura Abierta del Derecho, el Lenguaje Natural y la Nueva Retórica

    La Textura Abierta del Derecho, el Lenguaje Natural y la Nueva Retórica
    Carrió considera que la argumentación jurídica no es un a inferencia en el sentido de la deducción formal efectuada conforme a las reglas preestablecidas.
  • La Textura Abierta del Derecho, el Lenguaje Natural y la Nueva Retórica

    La Textura Abierta del Derecho, el Lenguaje Natural y la Nueva Retórica
    La argumentación jurídica se desarrolla en el marco de la lengua natural, en contextos intersubjetivos y comunicativos, está sujeta a controversia, posee presupuestos, implícitos, valores y no puede evitar la ambigüedad, la polisemia y la múltiple interpretación.
  • El Discurso Jurídico y la Acción Comunicativa.

    El Discurso Jurídico y la Acción Comunicativa.
    Argumentar es propio de abogados y argumentar eficaz y convincentemente es lo propio de los grandes juristas desde tiempo de la oratoria romana.
  • El Discurso Jurídico y la Acción Comunicativa

    El Discurso Jurídico y la Acción Comunicativa
    Un argumento jurídico se usa tanto para apoyar una petición o decisión jurídica, como para respaldar una opción interpretativa.
  • ¿Cómo argumentar un Caso?

    ¿Cómo argumentar un Caso?
    Para poder explicar cómo se debe argumentar un caso ante un tribunal se puede tomar dos caminos. un método alternativo y (donde se toma un acaso real) y las situaciones jurídicas que se presentan (conocer los jueces).
  • Diez Recomendaciones Acerca de Cómo Argumentar un Caso

    Diez Recomendaciones Acerca de Cómo Argumentar un Caso
    1.- Tratar que el Tribunal nos oiga.
  • Diez Recomendaciones Acerca de Cómo A

    Diez Recomendaciones Acerca de Cómo A
    2.- Tratar que el tribunal nos entienda bien.
  • Diez Recomendaciones Acerca de Cómo A

    Diez Recomendaciones Acerca de Cómo A
    3.- Esforzarse por ver las cosas como uno las vería, si fuera el juez o el abogado de la otra parte.
  • Diez Recomendaciones Acerca de Cómo A

    Diez Recomendaciones Acerca de Cómo A
    4.-No aferrarnos a defensas o alegaciones que sabemos que no son buenas.
  • Diez Recomendaciones Acerca de Cómo A

    Diez Recomendaciones Acerca de Cómo A
    5.-Presentar nuestro caso de modo que la solución que propongamos aparezca lo menos alejada posible de lo ya establecido.
  • Diez Recomendaciones Acerca de Cómo A

    Diez Recomendaciones Acerca de Cómo A
    6.- Si no podemos presentar nuestro caso de manera tal que la solución se apoye en los establecido, tratar de demostrar que lo ya establecido no se refiere a nuestro caso.
  • Diez Recomendaciones Acerca de Cómo A

    Diez Recomendaciones Acerca de Cómo A
    7.- Evitar que nuestro argumentos puedan se exitosamente rebatidos con el contra-argumento de que la solución que propongamos no puede ser generalizada sin grave detrimento para la seguridad jurídica.
  • Diez Recomendaciones Acerca de Cómo A

    Diez Recomendaciones Acerca de Cómo A
    10.-No usar la agresión verbal como arma de persuasión.
  • Diez Recomendaciones Acerca de Cómo A

    Diez Recomendaciones Acerca de Cómo A
    8.- No usar argumentos formales o que impliquen un manifiesto sacrificio de valores sustantivos o cuestiones adjetivas.
  • Diez Recomendaciones Acerca de Cómo A

    Diez Recomendaciones Acerca de Cómo A
    9.-No olvidar que la Constitución forma parte del derecho positivo.